586 Gomperz. 



Zwei Zeilen später heisst es: lohq wv Sv] -zac, vea; Xd^ovia; sivat 



Vn, 143 fin. schreibe ich xb ce au[j.7:av eixat (statt elvat). 

 Denn die nur hier erscheinende Phrase , in deren Auffassung 

 die Erklärer weit auseinander gehen (vgl. z. B. Kühner's 

 handgreiflich unmögliche Auslegung: ,summam rei in eo verti 

 aiebantO; lässt sich durch keinerlei zutreffende Analogien stützen, 

 da die bekannten Verbindungen to vuv sTvat, tyjv TrpwTYjv eivai, 

 sy.wv ehai , v-axa tcuto eTvai durchaus einschränkende Kraft 

 besitzen (vgl. Ast lex. plat. I, 625 oder Dobree adv, 25). Der 

 Gedankenzusanimenhang heischt hier vielmehr einen Ausdruck 

 wie (i)? cuXAr^ßcrjV sittsw, svl Ss sTceV auAAaßovxa eizsiv (dies III, 

 82, 6) u. dgl. Nun lesen wir II, 91 in. : xb oe au[X7rav eiTusw, gerade 

 wie bei Thucyd. I, 138 xal xb ^6[i.7:av eksTv. Ferner hat genau 

 dieselbe Corruptel VI, 37, 22 (wo mir Abicht zuvorgekommen 

 ist) in der Phrase xb öeXet xb e-Koq eT^at stattgefunden (vgl. Stein's 

 Zusammenstellung zu VII, 162)-, und wenn endlich die Form 

 el-äai in den Handschriften seltener begegnet — die sie jedoch 

 mitunter, wie VII, 133, 14 oder VIII, 118, 13, fast einstimmig 

 darbieten (gleich darauf Z. 16 zum Mindesten SR, und V zu sI-ke 

 entstellt) — so mochte sie eben darum Irrungen veranlassen 

 (s. unsere Erörterung zu I, 31 in.) 



VII, 220, 12: xofJXY] /.at [xaA),ov x^ YV(i)|xy) TrXsTcxi? £?jj.t. — 

 Valckenaer's Vorschlag, nach der Analogie von I, 120, 14: 

 xai auxbi; w MccYct xauxv] TiAelaxcq y'''<*^!^''0'' ^^IJ''-^ auch hier den Ac- 

 cusativ mit oder ohne Artikel an Stelle des Dativs zu setzen, 

 hätte vielleicht überzeugender gewirkt, wäre man sich der in 

 derartigen Fällen fast mit der Stärke eines Naturgesetzes wal- 

 tenden Assimilirungs-Tendenz bewusst gewesen. Man vergleiche 

 die Lesart der Aldina: ifi yvwij.y], auch an der zweitgenann- 

 ten Stelle ; desgleichen die handschriftliche Ueberlieferung von 

 Sophocl. Philoct. 1448: yÄ-{lo ^('fbii^ri xajx-f) xiÖe[j,at, oder Ari- 

 stoph. Eccles. 658: y-dyco xaüxYjv Yvwfx'/jv "zlbeyM. Beide Male hat 

 Toup das allein mögliche ^(v6i[):r,'> xauxY) und xotjx-f] y^m\):r,v herge- 

 stellt. S. die erschöpfende Erörterung des Gegenstandes bei Bonitz, 

 , Beiträge zur Erklärung des Sophokles' (Wien, 1856), I, 66—68. 

 Zu den daselbst angeführten elliptischen Wendungen ist noch hin- 

 zuzufügen Plato Theaet. 202 C: apsGy.si ouv ae y.al xiOscat xauxv) 

 (sc. 'li-q<fov oder Yvu)[r^v), — eine Stelle, an welcher seltsamer 



