588 Gomperz. 



denke) IV, 162, 4 vermuthet : r, oe \a\iJ^ä.^ioMQa. xb (aiel) 3to6[i,£vov 



/.«Abv l^iv £(pY) /.T£. 



Vin, 53 in. : — Xpbvw 3' £•/. twv aTrcpwv ecpav/; cy; xt? looooq Tobt 

 ßapßxpotfft y.Ts. Hier liegt, wenn mich nicht Alles täuscht, dieselbe 

 uralte Buchstabenverwechslung vor (von 5 und I), vermöge 

 welcher VII, 130, 12 scw, wie Schäfer erkannte, in e^o) oder bei 

 Sophokles Oed. R. 1483 (Nauck) 7cpouc7£Ar,Gav in ^rpou^ev/jcav ver- 

 wandelt ward. Denn wenngleich im Folgenden die Entdeckung 

 und Benützung eines unbewachten Zuganges zur Akropolis er- 

 zählt wird, so kann dies doch nicht mit einem ganz verschiedenen 

 Gedanken : der Befreiung der Belagerer aus den Nöthen und 

 Verlegenheiten, die sie ringsum wie ein Wall oder eine hem- 

 mende Fessel umgaben, in der Weise verschmolzen werden, wie 

 es durch die gegenwärtige Textgestalt geschieht. Man vergleiche 

 das unmittelbar Vorangehende : — S£p^Y;v etcI xpbvov cu/vbv azo- 

 piYjai svexecOat, ou 5jvä[j.£v6v zo^ac, k'keh mit der unbildlichen 

 Anwendimg desselben Ausdrucks IV, 43, 22 : ih tcaoTov xb ^pocto 

 ou cuvaxbv £xi sTvat ■Kpoßa{v£'v dAX' £vicx£C79a', oder mit den ver- 

 wandten Stellen: IV, 131 in.: xfAc; AapcTo? x£ ev dTOp(Y]cri £ry.cXO 

 und I, 190 fin.: Kupcc U aTropirjat i^eiyj'zo xpovou x£ £yyivoh.£vc'j 

 cuyvou ävwxspo) x£ ouBev xwv Trprf/iJ.xxwv 7:poy.o7rxo[j.£vwv — (auch I, 24 

 8 : dTC£'.A-r,e£vx7 51 xbv 'Api'ova iz diuopi-riv). Mit dem von uns ver- 

 mutheten: -— £v. xwv i-ipbi^/ Etpdv/; oi, xi? e^ococ -/.xi. vergleiche 

 man aber Eurip. Helen. 1022 (Nauck) : aüxol |x£v ouv xtv' Iqoosv y' 

 £up(GX£X£ (= [^.r,xavY)v cio-r;p(x; 1034) oder auch Aeschyl. Prometh. 

 59 (Dind.): C£ivbc yap ebpth y.a; aiJ-r^xavwv r.öpo'jc. 



Vm, 83, 24 ff. glaube ich, wie folgt schreiben zu müssen: — 

 ■;:poY)Yop£'J£ £u iycvxa |j.£v ev. Tcavxwv 0£[j,isToy.A£r,c:. xa C£ £7:£a -^v zavxa 

 (xa> y.p£C(7(i) xotci y^ccos'. dvx'.xtO£[;.£V3:, oca [or,] ' £v av9po3i:ou ©üci y.a; 

 y.axajxact i-^yivtxa:' T.apoi.',-iiQCf.z, ov; xoüxwv xa y.p£C!jw aip££c6a'. xx£. 



1 Die, von der zweiten Hand de.s Mediceus abgesehen, einstimmige Ueber- 

 lieferung der Handschriften bietet hier 8^, das aus falscher Auffassung des 

 Zusammenhanges entsprungen scheint und mithin besser getilgt als ver- 

 ändert wird. Das li] nach -apaiveaa; aber mit dem Passion, und Florent. 

 in U zu verwandeln und hierdurch das eng Verbundene zu trennen, 

 scheint keineswegs räthlich. xa nach riavta setzt, wie ich nachträglich 

 sehe, auch Dobree ein (advers. 41), der im Uebrigen die Stelle meines 

 Erachtens nicht richtig verstanden hat. 



