Herodoteische Stadien II. 589 



Den Inhalt der Rede bildete die erschöpfende Gegenüber- 

 stellung aller besseren und aller schlechteren Motive, die auf den 

 zu fassenden Entschluss einzu-vvirken vermochten. Zum besseren 

 Verständniss der vielfach (auch von Rawlinson, der ein ockl vor 

 alpitGOy.: einschieben zu wollen scheint) nicht richtig gedeuteten 

 Worte dient vielleicht die Anführung einer bisher nicht be- 

 achteten Parallele aus Demosthenes : ev Zk zri twv /.aOy^pivwv upLiov 

 ivhq exaffxou yvwjxy] «ftXavÖpwTii'a Tzpoq (fOovov xat SaaiOTjvr, '::poq xaxt'av 

 y,ai Tuavxa ~y. yjprpzb. Trpbq la -Trov/jpoTax' avTtTaitSTat. m xöiq ßeXTi'occ 

 7r£t6c[j.£vot 7.T£. (adv. Leptin. 165 und 166). 



IX, 15, 16 : ivOauxa Bs twv 0Y]ßa(wv xaiTisp |j,y)oii^6vT(i)v svcstpe 

 Tobq xtöpouq, ouTC xata e'/öoi; auTwv aXV üx' ava^y-aiY]? [/eYäXy;? z-/ö\).e^oc, 

 £p'jjj,a T£ TW aTpaTCU£0(i) TiOtr^caaOai, y.al -i^v ffu[j.ßaXsvT[ ol \j?r\ £xßa(vY) 

 oy.oTiv Tt döiXot, 7.p£(;(puY£T;v (iwutb) touto £'7cot££To. Diese Ergänzung 

 dürfte sich ohne weitere Befürwortung von selbst empfehlen.' 



IX, 17, 10 : — £[j,-r,stJ^ov Y^p o^ 'J'^obpoL y.al outo'.j ou/, £/.6vt£(; oCkV uz' 

 avavxai-^;. Den Widersinn dieser Ueberlieferung, an sich und im 

 Verhältniss zum Vorangehenden (y.owoi Ik <1>W7.££(; oü auv£(7£ßaXov) so- 

 wohl als zu dem, was c. 31 erzählt Avird, hat bereits Schweighäuser 

 gebührend hervorgehoben. Doch ist die Heilung des Schadens 

 sicherlich nicht in der Tilgung von c^iBpa, sondern in der Be- 

 seitigung von £/.övT£; zu suchen : i\j:qli(,o't yxp cy) y,at outoi, ou 2 

 c^iopa äXW utc' ava^xai-rjc. Was man nothgedrungen thut, das ge- 

 schieht eben mit Lässigkeit, nicht mit Eifer. So heisst es auch VII, 

 172; 0£JcaXol 'Bk utc' ävaY'/.a'-'O? "^ •ÄrpwTOv ip^v^Stjav, weiterhin aber 



(174): 0£(7(7a>vOl §£ £pYj[J.(oO£VT£^ (jU[X[J.a/_WV OÜTÜ) St) £|J.V]CiaXV TT p ö U jJ. (0 q, 



oiJ§' £T[ £vBotacTw?. — Was Wunder aber, dass ein pedantischer 

 Corrector der, wie er denken mochte, unzureichenden logischen 

 Strenge dieses Gegensatzes in seiner Weise zu Hilfe kam, wobei 

 es ihm jedoch glücklicher Weise nicht gelungen ist, das Ur- 

 sprüngliche (a^oSpa) ganz und gar aus dem Texte zu verdrängen. 



1 Aehnlich Krüger: ,Oder twuto ohne ettoissto?' 



2 Die Verneinungspartikel vor a-föSpa einzusetzen, aber auch nur dies, 

 empfahl schon Letronne (Journ. des sav. 1817, p. 92) mit dem Bemerken: 

 ,Ce dernier passage paroit inintelligible, si l'on n'insere pas la nt'gation 

 (ou) ; la ressemblance de Ö et de ct aura causd Tomission : ou a-f öopa est, 

 ä la lettre, notre pas beaucoup, qui signifie tr^s-peu.' Doch ist 

 damit weder die Stelle verständlich gemacht, noch die Entstehung der 

 Corruptel in glaubhafter Weise erklärt. 



