590 Gomperz. 



IX, 79, 24 schi-eibe und interpungire man wie folgt: 

 AewviOY) 0£, TÖ) \Ke y.sXeuei;; Ti[j.wp^ca'., s-^[j/. lAsya/vO)? •c£Ti[j.wp-?5aöaf <\>'o- 

 yrfi Y£ (te die Hss.) t^gi twvcs ävapiOij.r^Totct TexiV-'O'^ai y-"^-- Ver- 

 wunderlicher Weise haben die Herausgeber, so viel ich sehen 

 kann, an der überlieferten Fassung des Satzes keinen Anstoss 

 genommen, die Uebersetzer hingegen die Verbindungspartikel 

 entweder ignorirt (Stein), oder durch ,denn' ,nam^, Rawlinson 

 sogar durch ,surely' wiedergegeben. Ebenso ist IX, 42, 22 das 

 von SVR dargebotene xe in ye zu verwandeln: auToc ^s MapBövio«; 

 IX£Y£ (vgl, was Eltz a. a. O. 128 und 129 zusammengestellt hat.) 

 IX, 82, 8: UaujavtrjV (i)v opsovia /.eAeuaat tou? t£ apTO'/.OTCOu? xai 

 Tob,; ot|^07uotou; xaia "cauia [-/.aOw?] MapBcvito BsTtuvov ■n;apacy.£'ja!;£'.v. Das 

 der herodoteischen Sprache fremde y.aea);; haben Schäfer, Bredow, 

 Stein in verschiedener Art zu emendiren versucht. Räthlicher 

 scheint es, die Partikel (mit Abicht) zu tilgen und die Verbindung 

 ■mik TOUToc Mapccv{(.) in der bekannten brachylogischen Weise zu 

 verstehen, in der man auch von einem osT-vov oij.oiov MapSoviw 

 oder y.p£i:cGov Mapoovioj sprechen konnte. Vgl. Krüger 48, 13,9; 

 47, 27, 5 und 28, 7, wozu sich eben aus Herodot noch gar 

 Manches beibringen hesse, wie z. B. IV, 46 in. : ywpEOJv 7:aa£wv 

 TiapsyeTat £6v£a ajxaOsaTaTa oder ebenda Qoaü^azy. Tuavxwv £^£6pY)xai 

 Twv r)ix£t(; ll]).v). (Vgl. auch unsere Erklärung von III, 65, 15, oder 

 Stein's NachAveise zu I, 172 und 11, 127.) 



IX 94, 8 : — Ol 0£ 'ATroAAwvf^xa- az6ppr,xa zor/;aa!J.£vo'. ■äpo£6£(rav 

 Twv aaxoiv avBpaai (xp-.al) o'.a'Tcprj^at. — Eine quantitative Bestimmung 

 ist hier schM^erhch zu entbehren, während eine grössere Zahl 

 durch den geheimen Betrieb der Angelegenheit unwahrschein- 

 lich gemacht und diu'ch den Fortgang der Erzählung (dXösvxs; 

 o\ 7capi!;ovxo und o\ oh T.dpel^oi) ausgeschlossen wird. Vgl. IV, 68 in. 

 Twv ixavTiwv avSpac Tpsl:; oder VIII, 135, 2—3: xwv acxwv alp£Tou; 

 avcpai; xpEt? — . 



IX, 99, 14 — 15: etcoieuv Se xo'jxou zhe%ev^ hy. v/,xoq xoD 

 cxpaxoTTEooj £wt7'.. Dcr durch die Unvollständigkeit und Aerm- 

 lichkeit des Ausdrucks gleichAvie durch den ganz unmotivirten 

 Subjectswechsel auffälhge Satz erweist sich nicht nur als völlig 

 entbehrhch (zwischen o)? E-jrtaTaijivotat S-^Oöv i^.dXtaxa xyjv xu)p'/)v und 

 xoüxou; [xev 'Iwvwv — TCpoEcpuXacaovxo ci llEpcjat!), sondern er 

 Aviderspricht auch dem, Avas cap. 104 gesagt wird: i-zT/ßr.^a^/ 



[J.V/ VJV £tc1 XOÜXO Xb TUp^YH'^ °'- MtA-^C'-Ot XOÜXOU X£ £rV£%£V XÄt Tv « 



