594 Gomperz. 



Excurs 1. 



Ae in apodosi bei Homer. 



Bei der Behandlung derartiger Probleme ist die sachgemässse Classi- 

 ficirung der Einzelfälle mehr als die halbe Lösnng. Ich glaube, das bei 

 Lahmeyer (s. oben S. 552) vollständig zusammengestellte Material nach grossen- 

 theils verschiedenen Gesichtspunkten wie folgt gruppiren zu müssen. 



Ilias. 



I. \i im Nachsatz als Wiederholung derselben oder einer 

 anderen Adversativpartikel des Vordersatzes : A 58, 137, 324 (= 137); 

 B 718; A 212 (vorher mittelst 0= angereihter Zwischensatz, nach Nikanor's 

 wohl richtiger Auffassung); K -439; Z 475; H 149, 314; I 167 (gehört kaum 

 hieher, wie denn Bekker die Stelle parataktisch auf fasst und interpungirt ; ist 

 nicht av in [x^v zu verändern: tl 8' ays, tou? [asv ifi>^ ir,i.6'hQ\Ltm • ol ok ;:i0^ct6(ov ?), 

 301; A 268, 409, 714; M 145 (wenn nicht vielmehr äiap — als Wiederholung 

 von aCixap der Protasis — den Nachsatz beginnt); 321 (vorher mit 0^ an- 

 gereihtes' Satzglied), 745; U 199, 264, 706; P 733; S 545; T 55; V 448; 

 <l> 560; W 858; Q 15, 445 (vorher Zwischensatz mit 0^). 



n. Temporale Perioden: A 194 (vorher mittelst 0^ angereihter 

 Schluss der Protasis); A 221 (wo Nauck in den Addend. ändern will); K 507 

 (nahezu = A 193—194 und P 106—107); M 375 (vorher Zwischensatz mit oi); 

 N 779 (wenn anders nicht touo' [Wolf, Nauck] zu lesen ist); 343 (wo Nauck 

 ändern will), 540; P 107 (106 = A 193 und 107 = A 221); 2 258 (wo Nauck 

 gleichfalls ändern will); *F 65 (nach längerem Zwischensatz). 



III. Temporale und relative Doppelperioden: B 189; I 509, 

 511; K 419 (die Doppelperiode zwar verschrumpft, aber als einziger Fall 

 einer Eelativperiode doch wohl besser hieher, als unter II zu stellen), 490; 

 M 12; r 42 (falls die Lesart irocppa 0' die richtige ist), 48. 



IV. Gleichnisse oder analoge Wendungen: Z 146;i T 91 (wenn 

 nicht etwa Bekker's Interpunction den Vorzvig verdient). 



1 Die Schreibung tofr) os, welche Lahmeyer pag. 36 n. ,pro vulgato hucus- 

 que Totrios'' empfiehlt, steht schon in Bekker's erster Ausgabe ; es war, 

 wie die Schollen lehren, Aristareh's Lesart. Befremdlich ist es, dass 

 Lahmeyer ebendaselbst (pag. 37) die lange Reihe der mit auTacp stie? 

 beginnenden Stellen anführt, ohne zu erkennen, dass das apodotische os 

 durch auTotp bedingt ist. 



