Herodoteische Studien II. 599 



Xo'yov u. dgl. m.) und auch des priucipiellen Ausspruchs unseres Autors 

 (rV, 30): T:poaQ-/f/.oi.i yap ot^ [lot o Xo'yo; ic äp/TJ; ioi'rrjTo, den doch kaum irg;end 

 Jemand mit einem neueren Herodot-Forscher so verstehen wird, als wollte 

 der Halikarnassier sagen : ich bin von Anfang an darauf ausgegangen, mein 

 Werk durch nachträgliche Zusätze zu erweitern! 



I, 125 hat Stein das Verdienst, die Stelle san 8e ITspaEwv ■ — Sayapt'.ot 

 als anstössig bezeichnet zu haben. Allein den bedeutendsten Anstoss, der 

 für mich wenigstens in der Phrase l'an 81 xaos liegt (was heissen soll: die 

 von Cyrus berufenen Stämme waren diese), insbesondere nach dem sprachlich 

 so gleichartigen und sachlich so verschiedenen Satze ?ari 5= — ysvsa, räumt 

 die Vermuthung nicht hinweg, der Autor habe diese Bemerkungen ,erst 

 später', ,ohne strenge Rücksicht auf den Zusammenhang des Textes' 

 hinzugefügt. Auch der übel gewählte Aorist av^jtEtas — als ob der weiterhin 

 erzählte Erfolg hier schon bekannt wäre — bleibt auf diese Weise unerklärt. 

 Die Stelle gilt mir als das Machwerk eines nicht kenntnisslosen, aber wenig 

 sprachki;ndigen Interpolators. 



II, 58 wird zu IX, 83 mit avifgeführt; doch unterlässt es Stein, zur Stelle 

 selbst etwas Derartiges zu bemerken. Man sieht: wenn nicht das Werk des 

 Historikers, so scheint doch jenes seines Herausgebers einer endgiltigen und 

 einheitlichen Redaction zw ermangeln. 



II, 127 hätte schon das in jenem Fall ganz bezuglose yap in o'jts yap 

 'jTwEcti Stein vor der Anwendung seiner Lieblingshypothese bewahren sollen. 

 Nur die Annahme einer kleinen Lücke (mit Abicht), etwa (äXXw; 8s hvSei-ctts- 

 p7]v), nach Tauia — ijjLETpTjaafXEv, thut den Bedingungen des Falles ein volles 

 Genüge. 



n, 156 fin. wird das Zusammengehörige nicht erst ,durch die später 

 eingefügte Bemerkung über Aeschylos', sondern bereits dvirch die zwei, auf 

 die Verwandtschaftsverhältnisse und Benennungen ägyptischer Gottheiten 

 bezüglichen Sätze getrennt. Sollen auch diese auf späterer Zuthat beruhen? 

 Man kann das Eine so gut wie das Andere behaupten; nur dürfte es einiger- 

 massen schwierig sein, auf dieser abschüssigen Bahn zu rechter Zeit inne 

 zu halten. 



III, 89 mag man einen Augenblick darüber stutzig werden, dass die 

 Ankündigung xaTa raSe BieTXe erst nach mehr als zehn Zeilen zu ihrem 

 Rechte gelangt. Allein wie sollten die Mittheilungen über die Hfihe der 

 persischen Tribute dem griechischen Leser verständlich werden, elie er über 

 die Bedeutung der dabei angewandten Massgewichte aufgeklärt ist? Und da 

 nun die Darstellung einmal — nothwendiger Weise, wie auch Stein anzu- 

 erkennen scheint — aus ihrem Geleise gekommen ist, was Wunder, dass der 

 Geschichtschreiber nicht sofort wieder in die gerade Strasse einbiegt, sondern 

 eine Bemerkung hier einsclialtet, für die er sonst nicht leicht eine ange- 

 messene Stelle gefunden hätte? Das mag nicht übermässig kunstvoll sein, 

 aber es ist der echte und rechte Herodot. Nicht viel anders steht es um 



HI, 98, eine Stelle, die auf den ersten Blick mehr als irgend eine 

 andere zu Gunsten der Stpin'schon Hypotheso zu sprechen scheint. Hier 

 wird die Ankündigung einer Schilderung (rpo'nco toiwoe xTwvTat) von dieser 



