Herodoteische Studien II. 605 



deren Menschen so sebr gehasst habe als den heldenhaften Veitheidiger der 

 Thermopylen. Was kann wohl besser zusammenhängen ? Weil aber nach 

 or^Kx. (in oi]ky. ixot r.oXkoXif. u.kv xtI.) die zu erwartende Verbindungspartikel 

 (I)v, vuv oder dgl. fehlt, — so soll — nicht etwa eine solche ausgefallen, 

 (Krüger will ok einschalten) sondern ,die Bemerkung wohl später nachgefügt 

 sein'! Wer, der nicht schon von der Wahrheit jener Hypothese überzeugt ist, 

 wird sie auf solche Gründe hin annehmen wollen, und selbst welcher Adept 

 der Lehre wird diese ihre Anwendung billigen können? Setzt dieselbe doch 

 voraus , dass Herodot jenen Satz, der ganz und gar in seiner gewohnten 

 Manier geschrieben ist (TzoW-otai [xsv y.xl 'iXkoisi "EztJirjpioiai, h/ oi y.x\ xwos!) 

 und einer provisorischen Randnotiz so wenig gleicht wie irgend ein Kunst- 

 product seinem Rohstotf, zur Aufnahme in sein Werk völlig fertig gestellt 

 und nur eben die Einschaltung jener Partikel — wir müssen wohl sagen, einer 

 zweiten Revision vorbehalten hat! — Zu 



VII, 239 verwickelt sich Herr Stein in einen Widerspruch, dessen 

 Auflösung wir ihm selbst überlassen müssen. Er findet ,das Geschichtchen 

 von Demaratos' Brief, welches den Inhalt des Capitels bildet, ,hier um so 

 passender untergebracht, als' u. s. w. Er erhebt auch gegen ,die 

 ganze Uebergangsformel', welche den Abschnitt an das früher Erzählte an- 

 knüpft und die er eingehend erläutert, nicht den mindesten Einspruch, eben- 

 sowenig gegen darin enthaltene sprachliche oder sachliche Einzelheiten. 

 Dennoch wii-d derselbe zu IX, 83 unter den ,Nach trägen' angeführt. 

 Warum, wissen wir nicht; uns freilich gilt Krüger's Nachweis, dass ,dies 

 ganze Capitel ein ungehöriges Einschiebsel' ist, für vollständig gelungen 

 und gesichert. 



IX, 73 soll wieder Herodot den Satz: outw wars — irJ-/_saQoi.<. mit so 

 argem Ungeschick interpolirt oder, wie Herr Stein dies ausdrückt ,wohl erst 

 nachträglich eingesetzt' haben, dass wir die Fuge ohne Weiteres als solche 

 erkennen. Der Satz gewinnt jedoch alsbald den vermissten ,passenden An- 

 schluss an das Vorhergehende', wenn wir die Einzelvorstellungen der ,Proe 

 drie' und ,Atelie' zum Gesammtbegriff der ,ehrenden Auszeichnung' oder 

 (wie der Zusammenhang es erheischt) der ,Bethätignng der Dankbarkeit' 

 erweitern. Doch wozu viele Worte? Wie mag niu- Herr Stein selbst die 

 Stelle übersetzen? ,Von diesem Dienste her' (so lautet seine Uebertragung) 

 ,geniessen die Dekeleer in Sparta Freiheit von Steuern und Ehrensitz bei 

 den Spielen noch bis auf diesen Tag, dergestalt, dass selbst noch in dem 

 Kriege . . . die Lakedämonier . . . allein Dekeleas verschonten.' Eine Frei- 

 heit der Anknüpfung also, die der deutsche Uebersetzer sich unbedenklich 

 ge.«tattet, sollte dem Autor verwehrt sein, der griechi.sch schrieb, d. h. 

 in einer Sprache, die von aller pedantischen Wortgorechtigkeit freier ist al 

 vielleicht jede andere!! Herr Stein bemerkt freilich noch: ,Wäre, wie ver- 

 muthet worden, dieser Abschnitt der Erzählung erst zur Zeit des Krieges ge- 

 schrieben, so wäre die ganze Aufzälilung der Ehrenrechte, die doch nur im 

 Frieden galten, reciit seltsam.' Was soll man, da es nicht als höflicli gilt, ein 

 gegneri.sches Argument zu ignoriren, darauf erwidern? Doch wohl nur, dass 

 der Ausbruch eines Krieges nicht jede Erinnerung an die vorhergegangene 



s 



