ß06 Gomper^. Heiodoteische Studien II. 



Friedenszeit auszulöschen pflegt, und dass der Kriegszustand stets als eine 

 zeitweilige Unterbrechung der normalen Friedensbeziehungeu gegolten 

 hat. Zu 



IX, 83 endlich genügt es glücklicherweise, auf Krüger zu verweisen, 

 mit dessen Verwerfungsurtheil ich vollständig übereinstimme. Stein's An- 

 nahme, dass der nichtssagende Notizenkram, der dieses Capitel ausfüllt, , nicht 

 bei der ersten Verfassung geschrieben' sei, erscheint diesmal wie immer als 

 ein ebenso beweisloser wie unzulänglicher Nothbehelf. Kann jener Klein- 

 kram überhaupt von Herodot selbst herrühren, so mag er ihn ganz ebenso 

 wohl sogleich in den Text, als vorerst an den Rand geschrieben haben (wenn 

 letzteres Stein's Meinung ist); ja in solchem Falle wäre, wie wir schon ein- 

 mal bemerken mussten, eine nachträgliche Ausmerzung weit eher zu erwarten 

 als eine nachträgliche Hinzufügung. So darf man denn dieser ganzen, so 

 unbegründeten als unergiebigen, kein Proljlem lösenden oder auch nur ver- 

 einfachenden, Schwierigkeiten nicht hinwegräumenden, sondern häufenden Hy- 

 pothese gegenüber wohl an den alten Grundsatz der Scholastiker erinnern: 

 entia nou sunt multiplicanda praeter necessitatem. 



NachtraiT. 



Zu VHI, 79, 15: So lange nicht Jemand den Beweis liefert, dass /caipöi; 

 in alter Sprache genau so viel wie ypdvoc bedeutet, wird man statt h zz tw 

 i'/.Ad) xaipto zu lesen haben: h zi t£w äXXfo /.aiptTj. 



Hätte ich rechtzeitig bemerkt, dass Stein in der letzten Auflage des 

 zweiten Heftes seiner comment. Ausgabe (1881) den S. 535 besprochenen 

 Aenderungsvorschlag zu II, (35, 17 fallen gelassen hat, so wären meine hierauf 

 bezüglichen Bemerkungen natürlich unterblieben. Ein gleichartiges Versehen 

 hat es verschuldet, dass meine Aeusserung (S. 538) über Krüger's Anmerkung 

 zu II, 84 fin. nicht einigermassen modificirt und jene über seine Erklärung 

 von II, 86, 8 — 9 nicht getilgt worden ist. 



o 



