FRESNEL. 463 



est évident qu'une série d'ondes détruira complètement 

 l'eflet d'une série différente , si en chaque point du fluide, 

 le mouvement dans un sens, que la première onde produi- 

 rait isolément, coïncide avec le mouvement en sens opposé 

 qui résulterait de la seule action de la deuxième onde. Les 

 molécules, sollicitées simultanément par des forces égales 

 et diamétralement opposées, restent alors en repos, tandis 

 que, sous l'action d'une onde unique, elles eussent libre- 

 ment oscillé. Le mouvement a détruit le mouvement , or 

 le mouvement, c'est de la lumière. 



Je ne pousserai pas plus loin cette énumération, car on 

 peut déjà juger sur combien de points les antagonistes du 

 système de l'émission ont été heureux dans leurs attaques. 

 Les expériences si nombreuses, si variées, si délicates que 

 j'ai citées, ne témoignent pas seulement toute l'importance 

 que la question leur semblait avoir ; il faut les considérer 

 encore conmie une éclatante marque de respect envers le 

 grand honome dont le nom s'était pour ainsi dire identifié 

 avec la théorie qu'ils pensaient devoir rejeter. Quant au 

 système des ondes, les Newtoniens ne lui ont pas fait 

 l'honneur de le discuter avec le même détail; il leur a 

 semblé qu'une seule objection suffirait pour l'anéantir, et 

 cette objection ils l'ont puisée dans la manière dont le son 

 se propage dans l'air. Si la lumière, disent-ils, est une 

 vibration, comme les vibrations sonores, elle se transmettra 

 dans toutes les directions ; de même qu'on entend le tmte- 

 ment d'une cloche éloignée quand on en est séparé par 

 un écran qui la cache aux yeux, de même on devra aper- 

 cevoir la lumière solaire derrière toute espèce de corps 

 opaque. Tels sont les termes auxquels il faut réduire la 



