274 ' THOMAS YOUNG. 



buera aux caractères hiéroglyphiques une valeur simple- 

 ment alphabétique ; plus loin , il leur donnera une valeur 

 syllabique ou même dissyllabique , sans s'inquiéter de ce 

 qu'il y aurait d'étrange dans ce mélange de caractères 

 de natures difTérentes. Le fragment d'alphabet publié par 

 le docteur Young renferme donc du vrai et du faux; mais 

 le faux y abonde tellement, qu'il sera impossible d'ap-rj 

 pliquer la valeur des lettres dont il se compose , à toute 

 autre lecture qu'à celle des deux noms propres dont on 

 les a tirées. Le mot impossible s'est si rarement ren- 

 contré dans la carrière scientifique de Young , qu'il faut 

 se hâter de le justifier. Je dirai donc que depuis la com- 

 position de son alphabet, Young lui-même croyait voir 

 dans le cartouche d'un monument égyptien , le nom d'i4r- 

 sinoé, là où son célèbre compétiteur a montré depuis, 

 avec une entière évidence, le mot autocrator; qu'il crut 

 reconnaître Évergète dans un groupe où il faut lire 

 César ! 



Le travail de Champollion , quant à la découverte de la 

 valeur phonétique des hiéroglyphes, est clair, homo- 

 gène» et ne semble donner prise à aucune incertitude. 

 Chaque signe équivaut à une simple voyelle ou à une 

 simple consonne. Sa valeur n'est pas arbitraire ; tout hié- 

 roglyphe phonétique est l'image d'un objet physique 

 dont le nom, en langue égyptienne, commence par la 

 voyelle ou par la consonne qu'il s'agit de représenter ^ 



1. Ceci deviendra clair pour tout le monde, si nous cherchons , 

 en suivant le système égyptien, à composer les hiéroglyphes de la 

 langue française. 



L'A pourra être indistinctement représenté par un agneau, par 



