464 JAMES WATT. 



'' Une théorie dont la conception n'eût présenté aucune 

 difficulté aurait été certainement dédaignée par Caven- 

 dish. Rappelez-vous avec quelle vivacité , sous l'inspira- 

 tion de cet homme de génie , Blagden en réclama la prio- 

 rité contre Lavoisier. 



Priestley, sur qui devait rejaillir une bonne part de 

 l'honneur attaché à la découverte de Watt, Priestley, 

 dont les sentiments affectueux pour le célèbre ingénieur 

 ne pourraient être contestés , lui écrivait , à la date du 

 29 avril 1783 : « Regardez avec surprise et indignation 

 « la figure d'un appareil à l'aide duquel j'ai miné sans 

 « retour votre belle hypothèse, » 



En résumé, une hypothèse dont on riait à la Société 

 royale ; qui faisait sortir Cavendish de sa réserve habi- 

 tuelle ; que Priestley, mettant tout amour-propre de côté, 

 s'attachait à ruiner, mérite d'être enregistrée dans l'his- 

 toire des sciences comme une grande découverte , quelque 

 idée que des connaissances devenues vulgaires puissent 

 nous en donner aujourd'hui ^ 



Le blanchissage à l'aide du chlore, cette belle inven- 

 tion de Berthollet , fut introduit en Angleterre par James 



C\ 1. Lord Brougham assistait à la séance publique où je payai , au 

 nom de l'Académie des sciences, ce tribut de reconnaissance et 

 d'admiration à la mémoire de Watt. 



De retour en Angleterre, il recueillit de précieux documents et 

 étudia de nouveau la question historique à laquelle je viens de 

 donner tant de place, avec la supériorité de vues qui lui est fami- 

 lière, avec le scrupule, en quelque sorte judiciaire, qu'on pouvait 

 attendre de l'ancien lord chancelier de la Grande-Bretagne. Je dois 

 à une bienveillance dont je sens tout le prix , de pouvoir offrir au 

 public le fruit encore inédit du travail de mon illustre confrère. On 

 le trouvera à la suite de cet Éloge. 



