498 JAMES WATT. 



de ce qui est relatif à l'acide , furent faites dans l'été 

 de 1781, et que Priestlcy en eut connaissance. H ajoute : 

 « Un de mes amis en dit quelque chose {gave some 

 « account) à Lavoisier, le printemps dernier (le prin- 

 « temps de 1783), aussi bien que de la conclusion que 

 « j'en avais tirée, savoir, que l'air déphlogistiqué est.de 

 « l'eau privée de phlogistique. Mais , à cette époque , 

 « Lavoisier était tellement éloigné de penser qu'une sem- 

 « blable opinion fût légitime, que jusqu'au moment où il 

 « se décida à répéter lui-même les expériences, il trouvait 

 « quelque difficulté à croire que la presque totalité des 

 « deux airs pût être convertie en eau. » 



L'ami cité dans le passage précédent était le docteur, 

 devenu ensuite sir Charles Blagden. C'est une circon- 

 stance remarquable que ce passage du travail de Caven- 

 dish semble n'avoir pas fait partie du Mémoire original 

 présenté à la Société royale. Le Mémoire paraît écrit de 

 la main de l'auteur lui-même ; mais les paragraphes 134 

 et 135 n'y étaient pas primitivement ; ils sont ajoutés avec 

 une indication de la place qu'ils doivent occuper ; l'écri- 

 ture n'est plus celle de Cavendish ; ces additions sont de 

 la main de Blagden. Celui-ci dut donner tous les détails 

 relatifs à Lavoisier, avec lequel on ne dit pas que Caven- 

 dish entretînt quelque correspondance directe. 



La date de la lecture du Mémoire de Cavendish est 

 le 15 janvier 1784. Le volume des Transactions philoso- 

 phiques, dont ce Mémoire fait partie , ne parut qu'environ 

 six mois après. 



Le Mémoire de Lavoisier (volume de l'Académie des 

 sciences pour 1781) avait été lu en novembre et dccem- 



