500 JAMES WATT. 



expériences, et qui, d'après Blagden, furent communi- 

 quées par lui à Lavoisier pendant l'été de 1783, étaient 

 également comprises dans la communication faite à Priest- 

 ley. Ce chimiste, dans son Mémoire rédigé avant le mois 

 d'avril 1783, lu en juin de la même année, et cité par 

 Cavendish , ne dit rien de la théorie de ce dernier, quoi- 

 qu'il cite ses expériences. 



Plusieurs propositions découlent de ce qui précède : 



1° Cavendish, dans le Mémoire qui fut lu à la Société 

 royale le 15 janvier 1784, décrit l'expérience capitale de 

 l'inflammation de l'oxygène et de l'hydrogène en vais- 

 seaux clos, et cite l'eau comme produit de cette com- 

 bustion ; 



2° Dans le même Mémoire, Cavendish tire de ses 

 expériences la conséquence que les deux gaz mentionnés 

 se transforment en eau; 



3° Dans une addition de Blagden, faite avec le consen- 

 tement de Cavendish , on donne aux expériences de ce 

 dernier la date de l'été de 1781 ; on cite une communica- 

 tion à Priestley, sans en préciser l'époque, sans parler de 

 conclusions, sans même dire quand ces conclusions se 

 présentèrent à l'esprit de Cavendish. Ceci doit être re- 

 gardé comme une très-grosse omission (a most material 

 omission) ; 



4* Dans une des additions faites au Mémoire par Blag- 

 den, la conclusion de Cavendish est rapportée en ces 

 termes : Le gaz oxygène est de l'eau privée de phlogis- 

 tique. Cette addition est postérieure à l'arrivée du Mé- 

 moire de Lavoisier en Angleterre. 



On peut observer de plus que dans une autre addition 



