AMPÈRE. 4? 



confrère , que le travail dont je vibns de donner une ana- 

 lyse si détaillée n'a peiit-êtrë {)aS guéri tihe seiile personne 

 atteinte de la manie îiivètérée dii jeu. Le remède n'a pas 

 agi ; mais pourrait-on assurer qu'il ait été souvent appli- 

 qué? A-t-il existé beaucoup dé joueurs de professiôii assez 

 àlgébristes pour comprendre les formules de M. Ampère, 

 pour en apprécier l'éxactitUdë parfaite? Oii, se tromperait 

 d'ailleurs si l'on sMmâginàit qUe la certitude de perdre 

 détournerait toiit le monde de jouer. Mon doutb paraîtra 

 certainement paradoxal : je tiens à le justifier. 



Je connaissais à Paris, il y a quelques aniiées, ilH 

 étranger de distinction, à la fois très-i*iche et très-màl 

 portant, dont les joUfiiêes, Sauf un petit nombre d'heiit*ës 

 de repos , étaient réguîiérëttiént paHagées entre d'ihté- 

 ressantes recherches scientifiques et le jeu. Je regrettais 

 vivement que le savant expérimeiitatéur donnât à la moitié 

 de sa vie une destihatioh si peu éil harmdiiie avec une 

 capacité intellectuelle que tout le iiiondë Se plaisait à 

 reconnaître. Màîheurëusemeril quelques ihtërliiittences de 

 gain et dé perte , ndomeiitànértient balarlcés , lui avalent 

 persuadé que les avàiitageS des ban(:JUës cbiltre lesquelles 

 il jouait n'étaient ni assez assurés, ni àâsez considérables 

 pour qu'on hé fut pas ëii droit d'attendre une bonne 

 veiné. Les formules analytiques des pt^obabilités , offrant 

 un moyen radicdl, îé seul peut-être, de dissipët* cette illu- 

 sion, je proposai, le hbiiibré dés cdupâ et les mises m'étâîlt 

 donnés, de déterminer à l'avarice, de iribn Cabinet, à 

 combien se monterait , nbil paS assurément la perte d'un 

 jour, noîi pas même la perte d'une Seiiiâirlë, mais la 

 perte de chaque trimestre. Les calculs se trouvèrent si 



