CONDORCET. 455 



de Rome, joint la facilité à l'énergie, les grâces à la 

 majesté. Sa philosophie , avec un caractère moins pro- 

 noncé, est plus vraie et moins affligeante. Aristote semble 

 n'avoir écrit que pour les savants, PHne pour les philo- 

 sophes, M. de Buffon pour tous les hommes éclairés. » 



Après cette citation, je le demande, ferai-je tort à 

 Condorcet si j'avoue que Buffon ne lui témoigna jamais 

 aucune bienveillance ; qu'il fut le protecteur le plus actif 

 de ses concurrents pour la place de secrétaire perpétuel 

 de l'Académie des sciences et pour celle de membre de 

 l'Académie française; que l'idée, vivement soutenue 

 auprès des ministres de Louis XYI, d'une censure aca- 

 démique qui eût sans cesse entravé dans sa marche 

 l'historien de nos travaux, appartenait à Buffon; que 

 d'Alembert, enfin, lorsqu'il mandait à Lagrange, en date 

 du 15 avril 1775 : « Nous essuyons à l'Académie des 

 sciences, M. Condorcet et moi, des tracasseries qui nous 

 dégoûtent de toute étude sérieuse, » désignait catégo- 

 riquement l'illustre naturaliste. Ces divisions déplorables, 

 sur lesquelles je n'entends, au surplus, émettre aucune 

 opinion , nous ont été révélées par la correspondance de 

 La Harpe et une foule de pièces inédites; mais on en 

 chercherait vainement des traces, et cette remarque a 

 bien son prix, dans les éloges du loyal secrétaire de l'an- 

 cienne Académie. 



Fontenelle a laissé quelques lacunes dans ses Éloges 

 des académiciens morts de 1699 à 1740, Est-ce à des- 

 sein? On serait tenté de le croire en remarquant, parmi 

 les noms oubliés, ceux du duc d'Escalonne, du fameux 

 Law et du Père Gouye. Je ne léguerai pas, en ce qui 



