♦82 . CONDORCET. 



pas eux-mêmes excité à voir la question sous ce jour-là ? 

 Écoutez, Messsieurs, et jugez : 



D'Alembert reçoit indirectement de Berlin la nouvelle 

 que Lagrange vient de donner son nom à une de ses 

 jeunes parentes. Il est quelque peu étonné qu'un ami, 

 avec lequel il entretient une correspondance suivie, ne lui 

 en ait rien dit. Cela même ne le détourne pas d'en parler 

 avec moquerie : « J'apprends, lui écrit-il le 21 septembre 

 1767, j'apprends que vous avez fait ce qu'entre nous 

 philosophes, nous appelons le saut périlleux. . . Un grand 

 mathématicien doit, avant toutes choses, savoir calculer 

 son bonheur. Je ne doute donc pas qu'après avoir fait ce 

 calcul, vous n'ayez trouvé pour solution le mariage. » 



Lagrange répond de cette étrange manière : « Je ne 

 sais si j'ai bien ou mal calculé, ou, plutôt, je crois n'avoir 

 pas calculé du tout; car j'aurais peut-être fait comme 

 Leibnitz qui, à force de réfléchir, ne put jamais se déter- 

 miner. Je vous avouerai que je n'ai jamais eu du goût 

 pour le mariage,.., mais les circonstances m'ont décidé... 

 à engager une de mes parentes... à venir prendre soin de 

 moi et de tout ce qui me regarde. Si je ne vous en ai pas 

 fait part, c'est qu'il m'a paru que la chose était si indif- 

 férente d'elle-même, qu'elle ne valait pas la peine de vous 

 en entretenir. » 



Le mariage de Condorcet m'aurait paru, aussi, une 

 chose parfaitement indifférente et ne point mériter de 

 mention dans cette biographie, si, comme le voulait 

 d'Alembert, il avait été le résultat d'un calcul ; j'ai dû, au 

 contraire, faire remarquer que, sans calcul d'aucune 

 sorte, en obéissant aux inspirations d'un cœur sensible, 



