CONDORCET. 193 



Fargeau désire qu'on ne porte plus d'autre nom que celui 

 de sa famille, et signe incontinent sa motion : Michel- 

 Louis le Pelletier. Enfin, Mathieu de Montmorency ne 

 veut pas qu'on épargne une des marques les plus appa- 

 rentes du système féodal, les armoiries; il en réclame 

 Tabolition immédiate. 



Ces propositions sont présentées , discutées , adoptées 

 presque en aussi peu de temps que j'en ai mis à les 

 rappeler. 



En tout ceci, le nom de notre confrère n'a pas été 

 prononcé, par la raison très-simple que Condorcet n'était 

 pas membre de l'Assemblée constituante. Dans l'opinion, 

 d'ailleurs très-problématique , où ce fût une faute de 

 rompre ainsi brusquement toute liaison entre le passé et 

 le présent, ce ne serait pas à notre ancien secrétaire qu'il 

 faudrait l'imputer. On a même su depuis peu, par les 

 Mémoires de Lafayette, que, sur la question des armoi- 

 ries, le savant philosophe n'adoptait pas le système de 

 Montmorency. 11 lui eût paru plus conforme aux vrais 

 principes de la liberté de permettre à chacun, ancien 

 noble, roturier, artisan, prolétaire, de prendre des armes 

 à sa fantaisie que de procéder par voie de suppression. 



La loi sur l'abolition des titres nobiliaires n'avait rien 

 spécifié concernant les peines qui seraient attachées aux 

 infractions. Une pareille loi, une loi dépourvue de sanc- 

 tion, n'est observée dans aucun pays et tombe bientôt en 

 désuétude. Ce fut sans doute pour rappeler son existence 

 que le jour anniversaire de la séance où l'Assemblée con- 

 stituante la vota, que le 19 juin 1792, l'Assemblée légis- 

 lative fit brûler à Paris une immense quantité de brevets 

 ir.-ii. 13 



