230 CONDORCET. 



et de l'envie. Mais son courageux dévouement ne l'entraîna 

 point à partager les injustes préventions de ceux-là même 

 auxquels il était le plus tendrement attaché. Ce genre 

 d'indépendance est assez rare pour que j'en cite quelques 

 exemples. 



D'x41embert, dominé à son insu par un sentiment indé- 

 finissable de jalousie, ne rendait pas à Glairaut toute la 

 justice désirable. Examinez, cependant, si dans deux de 

 ses éloges, si, en citant presque sans nécessité les rela- 

 tions de M. de Trudaine et de M. d'Arci avec l'auteur du 

 bel ouvrage sur la figure de là Terre, Condorcet hésite 

 le moins du monde à appeler Glairaut un homme de 

 génie, et à parler des prodiges de sa jeunesse ! 



Lagrange et d'Alembert n'accordaient aucune estime 

 aux Lettres d'Euler à une princesse cV Allemagne, Ils en 

 étaient venus, en les assimilant à une erreur de la vieillesse 

 de Newton, jusqu'à les appeler « le Commentaire sur 

 l'apocalypse d'Euler. » D'un autre point de vue, Condorcet, 

 trouvant les lettres utiles, ne se contenta pas de les louer; 

 il s'en fit l'éditeur, sans même concevoir le soupçon qu'une 

 opinion indépendante pût faire ombrage à ses meilleurs 

 amis. 



Le livre d'Helvétius avait irrité Turgot, qui s'en expli- 

 quait dans sa correspondance avec une vivacité extrême. 

 Sur ce point, le célèbre intendant de Limoges supportait 

 impatiemment la contradiction. Condorcet, néanmoins, 

 soutenait la lutte avec la plus grande fermeté. Il était loin 

 de prétendre que l'ouvrage fût irréprochable ; suivant lui, 

 seulement, on s'exagérait ses dangers. Je ne résiste pas 



