236 CONDORCET. 



tifiées dans les éditions suivantes; que des inexactitudes 

 nouvelles ne dépareraient pas les autres volumes. Cette 

 espérance ne s'est pas réalisée; de nombreuses éditions 

 se sont succédé avec rapidité, sans qu'on remarque 

 aucun changement dans les jugements, souvent sévères, 

 dont Gondorcet avait été l'objet dans les deux premiers 

 volumes; sans que, dans les volumes suivants, M. de La- 

 martine ait cru devoir tenir aucun compte des renseigne- 

 ments, puisés à des sources certaines, consignés dans ma 

 biographie, ou de ceux que j'avais eu l'honneur de lui 

 communiquer verbalement. Je n'ai donc plus d'autre res- 

 source que de signaler les points sur lesquels nous ne 

 sommes pas d'accord, M. de Lamartine et moi, afm que 

 le public puisse prononcer entre nous en connaissance de 

 cause. Ainsi que je le disais (page 192 de la Biographie), 

 dans un passage relatif à M. de Chateaubriand , je ne 

 saurais prouver d'une manière plus éclatante ma con- 

 fiance dans la force de la vérité, que d'oser l'opposer 

 toute nue à des erreurs dont il est difficile de saisir le 

 véritable caractère sous les traits brillants du plus beau 

 langage. 



Dans le premier volume de la première édition de son 

 Histoire des Girondins, M. de Lamartine s'est occupé de 

 Condorcet aux pages 233 et 403. La première fois, notre 

 savant confrère est appelé ambitieux, A la page 403, 

 l'imputation est aggravée : Condorcet n'est pas seule- 

 ment mi ambitieux ordinaire, il est qualifié d'ambitieux 

 sans scrupule. 



On éprouve généralement des difficultés réelles quand 

 on se trouve dans l'obligation de repousser des accusa- 



