240 CONDORCET. 



plie. » Ce passage exige une explication. Condorcet ne 

 rédigeait pas la Chronique de Paris; il écrivait dans ce 

 journal , ce qui est fort différent , des articles signés de 

 lui , et particulièrement le compte-rendu des séances de 

 l'Assemblée nationale. Est-ce dans ces articles ou dans le 

 corps du journal, dont Condorcet ne saurait être respon- 

 sable, que Fauteur des Girondins a trouvé des palpitations 

 de colère? La question mérite d'être éclaircie. Au reste, 

 dans un autre passage du tome i, page 96, M. de 

 Lamartine, mieux inspiré, s'était contenté de dire 

 lui-même : « Condorcet écrivait dans la Chronique de 

 Paris, » 



«Condorcet, haï de la cour, dit M. de Lamartine, la 

 haïssait de la haine des transfuges. » 



On est transfuge, suivant le Diclionnaire de l Aca- 

 démie, quand on & abandonne son parti pour passer dans 

 le parti contraire» : il faudrait donc, pour justifier l'accu- 

 sation, prouver que l'ami de Voltaire, de d'Alembert, 

 fut, à une époque quelconque de sa vie, du parti de la 

 cour. On chercherait vainement une pareille preuve; 

 le contraire a dû frapper tous ceux qui connaissent en 

 détail l'histoire politique et littéraire du xviii" siècle; 

 le marquis de Condorcet n'a peut-être été à la cour 

 qu'une seule fois dans sa vie, le jour où, suivant l'usage, 

 il fut présenté au roi comme membre de l'Académie 

 française. 



J'ai attribué la fuite inopinée de Condorcet, son départ 

 subit de la rue Servandoni , à la crainte honorable qu'é- 

 prouvait l'illustre proscrit de compromettre par sa pré- 

 sence la femme qu'il appelait sa seconde mère, celle qui 



