CONDORCET, 243 



« On doit juger que cet individu nous inquiéta beau- 

 coup ; nous ne pouvions deviner s'il était venu pour 

 espionner, ou pour donner un avis généreux (je dois dire 

 à sa louange qu'il était venu dans cette dernière intention : 

 nous l'avons su depuis). Quoi qu'il en soit, le lende- 

 main matin, Condorcet reçut une lettre qui lui annon- 

 çait qu'on devait peut-être le même jour faire une visite 

 dans la maison qu'on soupçonnait receler des fugitifs 

 du Midi. » 



On ne trouve, comme on voit, dans cette relation, 

 aucune trace de l'impatience juvénile qui, suivant M. de 

 Lamartine, amena la fm déplorable de Condorcet. 



J'ai rendu compte (page 188), des principales cir- 

 constances qui conduisirent à une séparation malheureuse 

 et définitive entre Condorcet et son illustre ami le duc de 

 La Rochefoucauld. Quand la séparation éclata, les enne- 

 mis de Condorcet cherchèrent à l'envenimer, ils crièrent 

 à l'ingratitude; ils prétendirent que La Rochefoucauld 

 avait constitué de son plein gré une rente perpétuelle 

 de 5,000 francs en faveur du savant académicien, au 

 moment de son mariage, et que la rupture fut suivie 

 de la demande brutale et impérative du capital. M. de 

 Lamartine a recueilli ces bruits ; on ne peut lui en 

 faire un reproche , ils étaient fort répandus. Pour 

 moi, qui ne devais pas m'en rapporter à la rumeur 

 publique , j'accomplissais un devoir en prenant avec 

 soin les informations qui pouvaient me conduire à la 

 vérité. La vérité, j'ai eu l'avantage de la découvrir, et, 

 je le dis avec bonheur, elle ne jettera aucune ombre sur 

 la brillante figure de Condorcet ; elle montrera qu'il 



