CONDORCET. 2t5 



presque dit la filiation de petites rentes de 3, de 4 et de 

 5 francs. 



Je n'y vois, au contraire, aucune trace d'une augmen- 

 tation de revenu correspondant à 1786, année du mariage 

 de Condorcet, ni rien qui puisse faire croire à une aug- 

 mentation de capital de cent mille francs , qui aurait eu 

 lieu à l'époque de la rupture de notre confrère et du duc 

 de La Rochefoucauld. 



11 faudrait renoncer à toute logique pour supposer 

 qu'après cette simple remarque, il restera quelque chose 

 de l'horrible calomnie qu'on a voulu faire peser sur la 

 mémoire de Condorcet. 



En parlant de la fuite de Condorcet , et de la tentative 

 qu'il fit pour être admis à Fontenay-aux-Roses, dans la 

 petite maison habitée par M. et M"* Suard, M. de Lamar- 

 tine a employé des termes qui seuls auraient rendu ces 

 rectifications indispensables. 



« Condorcet, dit l'auteur des Girondins, se refusa géné- 

 reusement aux instances qui lui furent faites, de peur de 

 traîner avec lui son malheur et son crime sur le seuil qu'il 

 aurait habité. » 



Pour réprimer le mouvement d'humeur, j'ai presque 

 dit de colère, que ce passage a soulevé chez moi, il n'a 

 fallu rien moins que le souvenir des hautes qualités qui 

 distinguent M. de Lamartine. De quel crime a-t-on voulu 

 parler? Est-ce un crime privé, un crime public, un crime 

 politique? Je ne trouve pas d'explication qui puisse 

 atténuer la gravité de l'imputation odieuse, qui, dans son 

 vague indéfini , n'est pas susceptible de réfutation. Je ne 

 croirai jamais, par exemple, quoi qu'on en puisse dire. 



