BAILLY. 269 



Conclorcet étaient d'ailleurs, par le style, beaucoup plus 

 en harmonie avec ceux que TAcadéinie applaudissait 

 depuis près de trois quarts de siècle. Avant la déclara- 

 tion de la vacance, le 27 février 1773, d'Alembert disait 

 à "Voltaire à Toccasion du Recueil de Condorcet : « Quel- 

 qu'un me demandait l'autre jour ce que je pensais de cet 

 ouvrage. Je répondis en écrivant sur le frontispice : 

 « Justice, justesse, savoir, clarté, précision, goût, élé- 

 « gance et noblesse. » Voltaire écrivait le 1" mars : « J'ai 

 lu, en mourant, le petit livre de M. de Condorcet; cela 

 est aussi bon en son genre que les Éloges de Fontenelle. 

 Il y a une philosophie plus noble et plus modeste, quoique 

 hardie. » 



Quelque vivacité de paroles et d'action ne saurait être 

 légitimement reprochée à celui qui marchait appuyé sur 

 des convictions si nettes et sur un suffrage si imposant. 



Dans les Éloges de Bailly, il en est un , celui de l'abbé 

 de Lacaille , qui n'ayant pas été composé pour une aca- 

 démie littéraire, n'offre plus aucune trace d'enflure, de 

 déclamation, et pourrait, ce me semble, lutter avec les 

 meilleurs Éloges de Condorcet. Mais, chose singulière, 

 cette excellente biographie contribua , peut-être tout au- 

 tant que les démarches de d'Alembert, à faire échouer la 

 candidature de Bailly. Vainement le célèbre astronome 

 se flattait-il , dans son exorde , « que M. de Fouchy, qui 

 déjà, comme secrétaire de l'Académie, avait payé son 

 tribut à Lacaille, ne lui saurait pas mauvais gré d'être 

 entré après lui dans la môme carrière, . . . qu'il ne serait 

 pas blâmé de répéter les éloges dus à un homme illustre. » 



Bailly, en effet , ne fut pas blûmé à haute voix ; mais 



