BAILLY. 295 



que chez les autres les effets obtenus provenaient d'une 

 persuasion anticipée touchant la bonté de la méthode , et 

 qu'on pourrait les attribuer à l'influence de l'imagination? 

 De là un nouveau système d'expériences. Il s'agissait de 

 détruire ou de confirmer ce soupçon ; <( il fallait déter- 

 miner jusqu'à quel point l'imagination influe sur nos 

 sensations, et constater si elle pouvait être la cause, en 

 tout ou en partie, des effets attribués au magnétisme. » 



Rien de plus net, de plus démonstratif que cette por- 

 tion du travail des commissaires. Ils se rendent, d'abord, 

 chez le docteur Jumelin , lequel , par parenthèse, obtient 

 les mêmes effets, les mêmes crises que Deslon et Mesmer, 

 en magnétisant suivant une méthode entièrement diffé- 

 rente, en ne s'astreignant à aucune distinction de pôles; 

 ils choississent les sujets qui paraissent ressentir le plus 

 fortement l'action magnétique, et mettent leur imagi- 

 nation en défaut en leur bandant les yeux de temps en 

 temps. 



Qu'arrive-t-il alors? 



Quand les sujets y voient , le siège des sensations est 

 précisément l'endroit magnétisé; quand on leur bande 

 les yeux , ils placent ces mêmes sensations au hasard , 

 dans des parties quelquefois très-éloignées de celles où 

 le magnétiseur dirige son action. Le sujet , dont les yeux 

 sont couverts, éprouve souvent des effets marqués, à une 

 époque où on ne le magnétise pas, et reste, au con- 

 traire, impassible quand on le magnétise sans qu'il s'en 

 doute. 



Les personnes de toutes les classes offrent les mêmes 

 anomalies. Un médecin instruit, soumis à ces expériences, 



