301 BAILLY. 



la fin du xviii'' siècle, les points de doctrine les plus déli- 

 cats, les plus épineux, étaient discutés avec une entière 

 bonne foi, avec une lucidité parfaite et d'un style qui 

 a placé plusieurs niembres de la Faculté au rang de nos 

 meilleurs prosateurs. Servan , d'ailleurs, sort des limites 

 d'une discussion scientifique, lorsque, sans prétexte d'au- 

 cune sorte, il accuse ses adversaires d'être antimesmé- 

 riens par esprit de corps, et, qui pis est, par cupidité. 



Servan est plus dans son droit lorsqu'il fait remarquer 

 que les théories médicales aujourd'hui les mieux assises 

 donnèrent lieu, en naissant, à des débats prolongés; 

 lorsqu'il rappelle que certains médicaments ont été tour 

 à tour proscrits et recommandés avec passion ; l'auteur 

 aurait même pu creuser plus profondément cette face de 

 son sujet. Au lieu de quelques railleries sans portée , que 

 ne nous montrait-il , par exemple , dans un pays voisin , 

 deux médecins célèbres , Mead et Woodvvard , vidant , 

 l'épée à la main , le différend qui venait de s'élever entre 

 eux sur la manière de purger un malade ! Nous aurions 

 entendu ensuite Woodward , percé d'outre en outre , rou- 

 lant à terre et baigné dans des flots de sang , dire à son 

 adversaire d'une voix éteinte : k Le coup est rude, et 

 cependant je le préfère à votre médecine ! » 



La vérité n'a pas vseule le privilège de rendre les 

 hommes passionnés. Telle était la légitime conséquence 

 de ces vues rétrospectives. Je me demande maintenant si, 

 en s'attachant à remettre cet aphorisme en lumière, l'avo- 

 cat passionné du mesmérisme faisait preuve d'habileté ! 



Mettons, Messieurs, mettons à l'écart toutes ces atta- 

 ques personnelles, toutes ces récriminations contre une 



