BAILLY. 333 



fougueux abbé, des déclarations si catégoriques, si nettes 

 et si progressives du savant astronome. 



Le mardi 12 mai, l'assemblée générale des électeurs 

 procéda au scrutin pour la nomination du premier député 

 de Paris. Bailly fut choisi. 



Cette nomination est souvent citée comme une preuve 

 de la haute intelligence et de la sagesse de nos pères, 

 deux quahtés qui, depuis, auraient été toujours en décli- 

 nant, s'il fallait en croire d'aveugles pessimistes. Une 

 pareille accusation m'imposait le devoir de porter jusqu'à 

 l'exactitude numérique l'appréciation de cette sagesse, 

 de cette intelligence qu'on nous oppose. Voici le résultat : 

 la majorité des suffrages était de 159; Bailly en obtint 

 173; c'était 14 de plus qu'il n'en fallait. Quatorze voix, 

 en se déplaçant, auraient changé le résultat. Est-ce bien 

 là, je le demande, l'occasion de se tant récrier? 



Bailly se montra profondément touché de la marque 

 de confiance dont il venait d'être l'objet. Sa sensibilité, 

 sa reconnaissance ne l'ont pas empêché toutefois de 

 consigner dans ses Mémoires cette observation naïve : 

 « Je remarquai dans l'assemblée des électeurs une grande 

 défaveur pour les gens de lettres et pour les académi- 

 ciens. » 



Je recommande cette réflexion aux hommes d'étude 

 que les circonstances ou le sentiment du devoir jetteront 

 dans le tourbillon politique. Peut-être céderai-je à la 

 tentation de la développer, lorsque j'aurai à caractériser 

 les relations de Bailly avec ses collaborateurs de la pre- 

 mière municipalité de Paris. 



La grande question sur la vérification des pouvoirs 



