392 BAILLY. 



devenu accusé. La marche que prirent les débats autori- 

 serait, en vérité, à appeler la séance où la reine fut con- 

 damnée, où elle figurait ostensiblement comme seule 

 prévenue, procès de Marie- Antoinette et de Bailly. Qu'im- 

 porte, après tout, telle ou telle qualification du mons- 

 trueux procès; au jugement de tout homme de cœur, 

 jamais Bailly ne se montra plus loyal, plus courageux, 

 plus digne, que dans cette circonstance difficile. 



Bailly comparut de nouveau devant le tribunal révolu- 

 tionnaire, et cette fois comme prévenu, le 10 novem- 

 bre 1793. L'accusation portait principalement sur la pré- 

 tendue participation du maire de Paris à l'évasion de 

 Louis XVI et de sa famille, et sur la catastrophe du 

 Champ-de-Mars. 



Si quelque chose au monde paraissait évident, même 

 en 1793, même avant les révélations détaillées des per- 

 sonnes qui prirent une part plus ou moins directe à l'évé- 

 nement, c'est que Bailly ne facilita point le départ de la 

 famille royale; c'est que, dans la mesure des soupçons 

 arrivés jusqu'à lui , il fit tout ce qui était en son pouvoir 

 pour l'empêcher; c'est que le président de la séance du 

 Jeu de Paume n'eut et ne put jamais avoir, en aucun cas, 

 le projet d'aller rejoindre la famille fugitive à l'étranger ; 

 c'est, enfin, que tout acte émané d'une autorité publique, 

 dans lequel on pouvait lire des expressions telles que 

 celles-ci : « La profonde scélératesse de Bailly... Bailly 

 avait soif du sang du peuple ! » devait exciter le dégoût 

 et l'indignation des hommes de bien, quelle que fût 

 d'ailleurs leur opinion politique. 



L'accusation , en ce qui concernait la fusillade meur- 



