66 PHYSIOLOGIE GÉNÉRALE 



éclaire pas sur sa cause. M. Errera a tenu à indiquer 

 par sa communication ce qui lui paraît être le résultat 

 direct du travail et le facteur primaire du sommeil ; la 

 rétraction des prolongements protoplasmatiques ne 

 saurait être que secondaire. 



M. Dallemagne se demande s'il est bien établi que 

 les prolongements des neurones soient mobiles et 

 rétractiles. La théorie du neurone elle-même est-elle 

 définitive? Elle vient déplacer le siège principal d'acti- 

 vité de la cellule nerveuse et donner aux prolonge- 

 ments extra-cellulaires une importance exagérée. Cer- 

 tains procédés de préparation autres que la méthode 

 de GoLGi montrent cependant que les éléments ner- 

 veux sont continus. 



Dans un autre ordre d'idées, M. Dallemagne dési- 

 rerait savoir comment M. Errera explique, dans sa 

 théorie, le sommeil hypnotique. Il lui paraît que ces 

 deux modes de sommeil, hypnotique et naturel, ne 

 sont point si différents l'un de l'autre. Il suffirait, pour 

 qu'on pût les identifier, de démontrer l'existence d'un 

 centre du sommeil que l'hypnotisme mettrait en 

 activité. Il faut étudier le sommeil hypnotique pour 

 mieux comprendre le sommeil naturel. 



M. Errera, comme M. Dallemagne, croit que 

 l'étude du sommeil hypnotique pourrait donner des 

 indications intéressantes sur le mécanisme du sommeil 

 naturel ; seulement, il faut bien le dire, les phénomènes 

 fondamentaux, caractéristiques du sommeil, sont plus 

 frappants et mieux enchaînés dans le sommeil naturel. 

 Il fait remarquer du reste à M. Dallemagne qu'il doit 

 y avoir quelque différence entre ces deux modes de 

 sommeil; il semble, en effet, qu'on puisse considérer 



