io8 



PHYSIOLOGIE GENERALE 



présence se fait encore sentir même si on a 

 interrompu, sous lui, par une annélation com- 

 plète, la continuité de l'écorce. C'est ce qu'on 

 voit, par exemple, dans l'arbre de la photographie i3, 

 annelé le 19 avril i8g6 et qui avait formé au-dessus 



de l'annélation un fort 

 bourrelet, sans mani- 

 fester, même après plus 

 de cinq ans, aucun relè- 

 vement de ses branches. 

 L'examen anatomique 

 prouva, d'ailleurs, que 

 l'annélation s'était bien 

 maintenue et qu'il n'y 

 avait pas de communica- 

 tion corticale régénérée. 

 L'idée qui se présente 

 d'abord à l'esprit, c'est 

 (ju'il s'agirait essentielle- 

 ,ment du courant de tran- 

 spiration : aussi long- 

 temps que ce courant 

 demeurerait intact et se- 

 rait accaparé par le som- 

 met, les rameaux ne se 

 relèveraient pas. 



Sans doute l'intégrité 

 du courant de transpira- 

 tion a son importance, 

 mais cette explication trop simpliste est évidemment 

 inadéquate : car les rameaux latéraux sont couverts de 

 feuilles aussi bien que le sommet et reçoivent, malgré 

 sa présence, toute l'eau qui leur est nécessaire. Rien 

 n'autorise à supposer qu'ils soient insuffisamment 



Photographik 7. — Épicéa B, à la 

 même date du 4 août 1895, prise du 

 même côté que la photographie 3, 

 Le relèvement des branches est 

 bien visible. 



