CONFLITS DE PRÉSÉANCE Il3 



plantes, le sommet continue à se développer aussi 

 bien qu'avant l'annélation et celle-ci n'en suffit pas 

 moins à éliminer l'inhibition qu'il exerce. 



Les expériences sur Araucaria ont été reprises et 

 étendues, depuis, par M. Massart : c'est à lui qu'il 

 appartient d'en donner des figures et d'en exposer les 

 détails. Ajoutons qu'il s'est rallié à notre interprétation 

 des phénomènes, comme dus à des excitations inhibi- 

 toires (i). 



Il convient aussi de mentionner une expérience 

 plus ancienne, d'après laquelle un pincement subapical 

 de la racine agit sur la direction des racines latérales 

 comme le ferait la décapitation (2). 



IV 



Parmi les faits dont nous venons de parler, deux 

 points surtout méritent, semble-t-il, d'être retenus. 



D'abord, la possibilité même du relèvement de 

 grosses branches d'arbre, dures, lignifiées, et qui se 

 remettent, en ce cas, à manifester de l'accroissement 

 en longueur dans des régions où, normalement, il ne 

 s'en produirait plus. On sait qu'une chose analogue 

 s'observe dans tout chaume de Graminacée qui se 

 redresse : les nœuds, arrivés au terme de leur crois- 



(i) Voir Conférences de Laboratoire de l' Institut botanique. Bruxelles, 1902 

 (séance du 22 mai 1901), pa^^e 5o du tiré à part ; J. Massart, Essai de classi- 

 fication des réflexes non nerveux {Annales de l'Institut Pasteur, 25 août 1901, 

 pages 6 et 12 du tiré à part, et Recueil de l'Institut botanique de l'Université de 

 Bruxelles, tome V, pages 3o3 et 3io); Idem, Les excitations inhibitrices chez les 

 végétaux {Sixième Congrès international des Physiologistes. Bruxelles, août un»^). 



• 2) Cii. et F. Darwin, Power 0/ Movement in Plants, 1880, page 186. 



