CONFLITS DU. PRÉSÉANCE IIQ 



sommet vers les organes sous-jacents, comme nous 

 l'admettons; et il en est de même de Miehe (i). 

 La distinction pourra sembler subtile, elle est cepen- 

 dant d'une certaine importance pour toute l'appré- 

 ciation du problème. 



Il est aisé de voir que notre façon d'envisager les 

 phénomènes diffère aussi de l'hypothèse d'une per- 

 ception de la forme générale et de la situation du 

 corps et de ses diverses parties, ou morphesthésie, 

 telle que\rentendent Noll et Strasburger (2). 



Si l'on accepte l'idée des actions inhibitoires, il 

 semblera naturel que des rameaux latéraux exception- 

 nellement vigoureux soient capables d'échapper à cette 

 sorte de despotisme du sommet et se relèvent verti- 

 calement malgré lui : c'est le cas des branches que 

 les arboriculteurs appellent des « gourmands ». La 

 formation des « balais de sorcières » serait fort bien 

 explicable, dans la même théorie, en admettaat que 

 le parasite empêche l'inhibition de se transmettre aux 

 bourgeons les plus proches de lui : de là leur relève- 

 ment anormal (3). 



Il) H. Miehe, t/6«r corrélative Betinflussung des Geotropismus einiger Gelenk- 

 pfianzen {Pringsheim's Jahrbncher fur wissenschaftliche Botanik. XXX VII, 1902, 

 pages 46, 49, 5 r, 60 et 61 du tiré à part). 



(2) F. XoLL, liber den bestimmenden Einfiuss von Wurzelkrûmmungen iiui 

 Entstehuttg und Anordnung der Seitenwurzeln (Landwirtschaftliche Jahrbncher. 

 ic^oo, pages 40^) et 407); Idkm, Beobachtungen und Betrachtmngen ûber embryonale 

 Substanz [Biologisches Centralblatt. XXIII, 1903, page 4o3) ; Strasburger, 

 Ûber Plasmaverbindungen pflanzlicher Zellen {Pringsheim's jfahrbûcher fUr tvissen- 

 schaftliche Botanik. XXXVI, 1901, page 587). 



(3) Ch. et F. Darwin {Power 0/ Movement in Plants. 1880, page 188), 

 rapprochent aussi l'influence de VAecidium elatinum de celle de l'étètement 

 chez le Sapin. 



