286 PHILOSOPHIE 



discussion en faisant naître un malentendu. On verra 

 qu'il en a malheureusement d'autres encore sur la 

 conscience. 



A propos des Arabes et de la scolastique, je suis 

 accusé (pages igS-igô) d'avoir mal choisi mes sources, 

 de croire aveuglément les assertions de polémistes 

 d'une impartialité douteuse, de maltraiter les faits, de 

 répéter des imputations fausses et surannées, d'être 

 un arriéré, — de sorte (page 197) que ce que j'aurais 

 eu de mieux à faire o eût été de biffer complètement » 

 ce chapitre. 



Si c'est là ce que M. Hahn appelle dans sa lettre à 

 VAmi de l'Ordre une lutte courtoise, on doit avouer 

 qu'il ne se montre pas fort exigeant en fait de cour- 

 toisie. 



Ailleurs (page 2x5), on me reproche d'oser encore 

 « attribuer quelque valeur » à une argumentation de 

 DU Bois-Reymond, (( savant si compromis » — c'est, du 

 moins, le P. Hahn qui nous l'apprend. Il paraît aussi 

 que j'ai 'été victime d'une distraction en invoquant la 

 sélection naturelle : car — c'est toujours le P. Hahn 

 qui parle — « Darwin est déjà vieux » et la sélection 

 naturelle est « un peu démodée ». 



Pour me consoler d'avoir commis tant de bévues que 

 M. Hahn a eu la bonté de signaler, il me reste deux 

 affirmations qui, émanant d'un juge si sévère, ont 

 bien quelque prix : d'abord (page 211), je suis rangé 

 parmi les esprits sérieux, et ensuite (page 218), mon 

 honorable contradicteur veut bien, en finissant, rendre 

 hommage à ma loyauté et déclarer que je me suis 

 engagé, « sans arrière-pensée, dans le sentier étroit et 

 ardu de la vérité ». 



Voilà déjà qui n'est pas à dédaigner et l'on n'en peut 

 pas dire autant de tout le monde. 



