138 TRAITE DES VARIATIONS DES OS DE LA COLONNE VERTEBRALE 
l'espace que doit occuper un ou plusieurs centres d'ossification princi- 
paux ou primitifs, l'os bregmatique se substituer presque entièrement 
à l'os frontal ou aux os pariétaux; l'os épactal, à l'os interpariétal ou 
aux os pariétaux; l'os ptérique, à l'écaillé de l'os temporal ou aux os 
pariétaux ou à l'os frontal ou à la grande aile du splénoïde; les os 
mentonniers, au corps du maxillaire inférieur. Parmi les Mammifères 
où les épiphysesde chaque vertèbre — les homologues des cônes ter- 
minaux de chaque vertèbre des Pozsso/îs, d'après Owen — restent fort 
longtemps distincte, dans les Cétacés, par exemple, elles n'atteignent 
jamais, tant s'en faut, les dimensions exagérées que pourraient acqué- 
rir, dans l'espèce humaine, au dire de d'Ajutolo, rossiculum terminale 
de Bergmann. D'un autre côté, dans tous les cas d'autonomie com- 
plète de l'apophyse odontoïde bien au delà de l'enfance mentionnés 
précédemment, sauf dans deux peut-être (?), cette apophyse était, 
comme dans les articulations de deux corps vertébraux entre eux, iso- 
lée du corps de la vertèbre sous-jacente (le corps de l'axis) par un disque 
fibro-cartilagineux étroitement uni en arrière au ligament transverse, 
tandis que dans le cas d'autonomie complète de Ynssiculum terminale 
de Bergmann que j'ai rencontré sur une femme de 5*2 ans (voy. Segmen- 
tation de l'os), cet osselet était articulé, avec le reste de l'apophyse 
odontoïde au moyen dune suture, finement dentelée, située au-dessus 
du ligament transverse. Aucun des anatomisles précités, sauf d'Ajutolo, 
n'a spécifié, enfin, que dans le cas d'indépendance absolue du proces- 
sus dentatus Lia il a observé chez l'homme fait la solution de continuité 
de l'axis siégeât exactement au niveau du col de ce processus; dans le 
mien elle siégeait plus bas et empiétait de chaque côté, sur l'apophyse 
articulaire supérieure et, dans les espèces animales qui ont un os 
odontoïdien, celui-ci est loin d'avoir, on le verra bientôt la même con- 
figuration et les mêmes dimensions. 
Faut-il donc croire avec Giacomini, Komiti, Turner et Pitzorno : 
1° Que l'apophyse odontoïde de l'homme n'est rien autre chose que 
le corps de l'atlas; 
2" Que la persistance de l'autonomie complète de cotte apophyse, 
passé l'enfance, reproduit, chez l'homme, l'os odontoïdien de certains 
animaux. C'est ce que je vais examiner. 
Alors que les anciens anatomistes et zootomistes, J.-F. Meckel 
notamment, soutenaient que le corps de la première vertèbre cervicale 
était constitué par son arc antérieur, Cuvier a avancé, le premier, je 
crois, que ce corps était représenté par l'apophyse odontoïde de l'axis. 
La vieille théorie a été reprise dans ces dernières années, par Lodov 
Loewe (i) qui déclare que l'atlas possède chacune des parties qui 
(1) Lx)Dov Loewe, Beilr. z. Anal. u. z. Enlivickeluni], 1884. 
