DE QUELQUES VERTEBRES LOMBAIRES EN PARTICULIER 289 
de chacune des apophyses Iransverses de la r vertèbre lombaire hu- 
maine, représente une côte rudimenlaire (i). 
Reste la dernière objection. C'est aux embryologisles qu'il faut 
s'adresser pour savoir, si oui ou non, elle doit être prise en sérieuse 
considération. Malheureusement ici encore, hélas ! ils sont loin d'être 
tous d'accord. 
L'idée que les apophyses transverses des vertèbres lombaires ren- 
ferment, chacune, un rudiment de côtes, ne s'est vraiment imposée 
que depuis les recherches entreprises, en iSjii, par Rosenborg sur 
les os qui entrent dans la composition des divers segments de la co- 
lonne vertébrale. Au dire de cet embryologiste il existerait, en effet, 
chez les jeunes embryons humains du coté ventral de chacune des 
apophyses transverses des vertèl)res lombaires en voie de formation, 
un noyau cartilagineux, séparé du tissu de la vertèbre, el qui, avec 
les progrès du développement, diminue progressivement de volume 
et finit par le souder à l'apophyse costale correspondante. 
Après Rosenberg, Holl (2) est venu, à son tour, affirmer que « le 
processus transverse des vertèbres lombaires résulte, embryologique- 
raent parlant, de deux parties, du processus transverse osseux et du 
processus transverse cartilagineux ou épiphyse transversej, reliquat 
du tissu cartilagineux de toute la vertèl>re » et, en outre, « que le pro- 
cessus transverse osseux a la même signification dans toutes les ver- 
tèbres et que l'épiphyse transverse des vertèbres lombaires et sacrées 
contient les éléments d'une côte ». A l'encontre toutefois de Rosen- 
berg il nie que le noyau costal décrit par ce dernier soit constant. 
Selon Gegenbaur la preuve que chacune des apophyses transverses 
de la T' lombaire contient un rudiment de côte résulte de « la présence 
accidentelle d'une l'd" paire de côtes et parfois sans augmentation nu- 
mérique des vertèbres lombaires et qu'explique la persistance et le 
développement de l'ébauche de cette côte qui apparaît normalement 
au cours de l'ontogénie ». Pour ce qui est des mômes apophyses des 
autres vertèbres lombaires il lui semble, que leur conformation « pro- 
vient de ce que la côte rn<limentaire nolïre plus une ébauche distincte» 
mais qu'elle est, dès le début, fusionnée avec l'ébauche de la verlèitre ». 
« Il est généralement admis, a écrit Falcone (3), et des recherches 
très récentes poursuivies par W. Hagen (^i), dans le laboratoire du 
(1) « Il est, a-t-il déclaré, quelques exemples où déjà, comme chez les porcf!. 
les dernières vertèbres tlioraciques à cotes portent des apophyses fransverses 
semblables à celle de la première vertèbre lombaire, ce *iue rond imiiossiblc 
toute comparaison des cotes avec les apophyses transverses lombaires. » 
(2) M. HoLL, Silzunqsh. d. k. Akad. de Wins., p. 181. Wien, 1882. 
(3) Kalcone, Giorn. inlern. d.sc. rned., 1000. 
(4) W. Hagen, Arcli. f. anal. u. phij.s., 1900. 
VERTÉBRALE. Il» 
