318 TRAITÉ DES VARIATIONS DES OS DE LA COLONNE VERTEBRALE 
IV. A une fracture résultant d'une altération du tissu osseux déter- 
minée par une maladie locale ou générale (Strasser [i] Krukenberg- [2], 
Kroenig [3] , etc) ; 
V. A une déformation statique de la vertèbre normale par un surme- 
nage physiologique (Arbunoth Lane, Meola, [4J ) ; 
VI. A un défaut d'ossification (Neugebauer, Farabeuf [5], la généra- 
lité des anatomistesj ; 
VII. A l'atavisme (Poirier). 
Quelle importance convient-il d'attacher à chacune de ces manières 
de voir? C'est ce que je vais essayer de déterminer : 
I. Sauf Ritgen, personne n'a jamais constaté sur les rachis spondylo- 
listhésiques des reliquats d'une hydrorachis fœtale. L'h}drorachis 
fœtale lombaire est très rare et porte presque toujours, pour ne pas 
dire toujours, sur plusieurs vertèbres. Elle s'accompagne toujours 
d'une large béance des arcs vertébraux. Faute d'une base analomo- 
pathologique sérieuse, l'opinion de Ritgen à ce propos doit donc être 
rejetée. 
II. C'est après avoir examiné, dit-il, cinq bassins spondylolisthé- 
siques, un à Prague, un à Paderborn, deux à Vienne et un à Munich 
que Lambl a déclaré que la déformation de chacun d'eux était due à 
la présence d'une vertèbre surnuméraire qui, agissant à la manière 
d'un coin, avait fait dévier la colonne vertébrale et l'avait rejetée en 
avant. Eh bien, Billeter(6), Perroulaz(7), Winckel (8), Olshausen (9), 
Schauta(io), Treub(ii), Schrœder (12), etc., s'accordent pour affirmer 
que Lambl a vu des vertèbres rudimentaires, intercalées, là où il n'y 
en avait pas. Et F.-J. Herrgott a apprécié en ces termes le travail 
dans lequel Lambl a formulé son opinion sur la cause de la spondy- 
lolysthèse : « Nous n'aurions pas parlé de ce travail qui défend une 
théorie qui nous paraît ne mériter que l'oubli, si en raison des docu- 
ments importants cherchés partout, on ne la trouvait toujours men- 
tionnée. 
(I)Stpasser, Breslauer AerlzUiche zeilsch., 1882. 
(2) Krukenberg, Arch. f. gynœk., Bd. XXV, Heft. I; Centralbl. f. gijnœk., 1885. 
(3) Kroenig, Jiibilaeumshefl d. Zeilsch. klin. med. Berlin, 1884 elZeilsch. /'. Idin. 
med., 1888. 
(4) Meola, Rivisla internai, d. med. e. chir., 1885. 
(5) Farabeuf, Ballet, de la Soc. de chir. de Paris, 1885. 
(6) BiLLETER, Diss. inaug. Zurich, 18G2. 
(7) Pkrroulaz. Diss. inaug. Balle, 1879. 
(8) WiiNCKEL, Klin. beobact. dijstokie. Leipzig, 1882. 
(9) Olshausen, Monalschr. Berlin, 1860. 
(10) ScHAUTA, P. Muellers Uandb. d. geburtshiilfe. Stuttgart, 1888. 
(11) Treud, /oc. cit.suprà. 
(12) Schroeder, Lehrb. d. geb. Bonn, 1884. 
