SACRUM 837 
par le professeur de l'Université de IIeidelberf< il y en a certainement 
plusieurs qui ne sont pas des bassins obliques ovalaires. Malgré des 
recherches poursuivies pendant plus de dix ans dans les collections 
analomiques privées ou publiques d'Europe, Nfegele et ses élèves n'ont 
pu réunir plus de 35 bassins atTectés de ce genre de malformation. Dans 
ces 35, il y en a 23 qui n'ont pas d'histoire et d'une époque reculée et i5 
seulement qui ont été étudiés par Nœgele. Pour ces i5, je ne les dis- 
cuterai pas; pour les autres, je fais mes réserves et voici pourquoi. 
J'ai tenu naturellement à me rendre compte si 3 bassins appartenant 
au Muséum d'Histoire naturelle et au Musée Dupuylren de la Faculté 
de Médecine de Paris sont bien, comme l'a déclaré Nœgele, des bas- 
sins obliques ovalaires. Or, il n'en est rien. La momie du Muséum a, 
il est vrai, le bassin un peu déformé, mais le vice de conformation 
qu'il présente n'a rien à voir avec celui décrit par l'obstétricien alle- 
mand. Quant aux deux bassins du Musée Dupuytren dont il a égale- 
ment parlé, leurs articulations sacro-iliaques sont bien ankylosées, 
mais sur chacun d'eux le sacrum est parfaitement normal, nullement 
dévié, les trous sacrés ont des deux côtés le même diamètre, la sym- 
physe pubienne occupe sa place ordinaire et il n'existe aucun rétrécis- 
sement du détroit supérieur ou de l'excavation. 
Sur 3 faits que j'ai pu contrôler, je trouve donc trois erreurs; cela me 
dispose mal à admettre les autres, d'autant plus que, pour \ ou 5, 
Nsegele lui-même n'a j>as été absolument aflirmatif. 
De tout ceci, je conclus que les bassins obliques ovalaires sont 
excessivement rares et que cette rareté, coïncidant avec une absence 
complète de signes extérieurs, mettra probablement toujours en défaut 
la sagacité du praticien. Il faut ajouter (pie tous les bassins de cette 
nature ne sont pas viciés au même degré et qu'il en est dont la capacité 
est encore suffisante pour permettre l'expulsion ou l'extraction d'un 
enfant vivant. 
Nsegel et Vrôlick ont avancé que cette malformation est le résultat 
d'une ankylose sacro-iliaque. Cette assertion n'est pas encore, que je 
sache, confirmée par l'autopsie d'un fœtus ou d'un jeune enfant qui 
Tait présentée et on a observé posl morlem sur des sujets adultes des 
ankyloses sacro-iliaques sans asymétrie du pelvis. 11 est donc impos- 
sible de l'expliquer à l'heure actuelle. Et plus j'ai examiné les i4o 
coupes de fœtus et de jeunes enfants pratiquées jiar mes chers maî- 
tres les professeurs S. Thomas et Farabeuf (i^ dans le laboratoire du 
professeur S. Thomas et 126 dans le laboratoire du professeur Fara- 
beuf), plus il m'a semblé difficile d'admettre que les points d'ossifica- 
tion des corps vertébraux puissent se piolonger jusqu'aux os iliaques. 
Et ce n'est pas sans raison certainement que mon maître, le profes- 
seur Farabeuf, a pu dire dans une de ses leçons à laquelle j'assistai : 
VERTÉBHALE. 22 
