372 TRAITÉ DES VARIATIONS DES OS DE LA COLOXXE VERTEBRALE 
« La formation du sacrum nous fait assister à une métamorphose 
par laquelle Tos compte successivement plus d'éléments qu"il n'en a 
à un moment donné de sa constitution. Ainsi il est formé d'abord par 
les vertèbres 26 à 3o, et même à 3i, mais ensuite à son extrémité 
proximale, la 25*^ vertèbre vient s'incorporer à lui, en même temps 
que. par l'autre bout il aljandonne la 'jo" et la Si'' qui entrent dans la 
formation du coccyx Au total, il s'accomplit, d'après E. Roscnberg, 
sur les seg-ments de la colonne vertébrale, une transformation mar- 
chant de bas en haut ou d'arrière en avant, et telle que les diverses 
vertèbres de chaque région, à un moment donné du développement, 
deviennent, à un degré plus avancé, les premières de la région infé- 
rieure et que la région caudale perd des vertèbres à son extrémité 
postérieure. Ainsi chez le Nycticebiis tardigralus, les vertèbres 82 à 
27 {lisez ^j) sont des vertèbres sacrées, 24 à 3i des lombaires. 8 et 
28 des dorsales; chez le Cebus sp., au contraire, les chiffres répondant 
aux mêmes régions sont 28 à 87, 22 à 27, 8 à 21, et cliez l'homme 25, à 
29, 20 à 24, 8 à 19. Cette transformation a pour conséquence néces- 
saire de faire prog-resser et remonter les extrémités postérieures, 
c'est-à-dire liliaque. Ce déplacement ascensionnel du bassin peut être 
démontré non seulement par la comparaison des Mammifères supé- 
rieurs, mais aussi directement sur l'embryon humain, puisque les os 
iliaques sont d'abord unis avec les vertèbres 26 et 28, puis avec les 
vertèbres 25 et 27 et qu'ils cessent tout rapport avec la 28^ ». 
Après avoir reproduit ce texte, Regalia a ajouté enfin : 
« L'ouvrage de E. Rosenberg, auquel l'auteur se réfère, ne s'est 
jamais trouvé dans mes mains; toutefois, au passage reporté il res- 
sort un fait qui confirme ma manière de voir. Quoiqu'il ne soit pas 
exact — si on s'en tient aux faits comme ils viennent d'être reportés — 
de dire que le sacrum contient successivement plus d'éléments qu'il 
n'en contient à l'origine, puisqu'il en contient autant et même quel- 
quefois moins; la dite transformation est certainement liée au trans- 
port des os iliaques d'arrière en avant. J'ai démontré que les deux 
mêmes vertèbres 25® et 26*^ sont, à deux époques, et les antérieures 
du sacrum et les antérieures des os iliaques avec lesquels elles restent 
en rapport. Un tel transport étant la règle, quelles déductions en 
tirer dans les cas d'anomalies? Les cas d'excès dépendent certaine- 
ment de ce que chacun des liions se trouve primitivement en rap- 
port avec la 27' au lieu de la 26^, et ensuite, en avançant d'une vertèbre, 
avec la 26", autrement dit de ce que chacun des liions n'a pas eu les 
connexions primitives qu'il a habituellement avec la 26° et les cas 
de défaut de ce que, par suite d'un avancement excessif de chacun 
des liions qui a déterminé le passage de chacun d'eux de la 26° à la 
24*, chacun d'eux est en contact avec la 25" et la 24*^ ». 
