378 TRAITE DES VARIATIONS DES OS DE LA COLONNE VERTEBRALE 
tème de Rosenberg , du mode de g-enèse des irrégularités de nombre 
des pièces osseuses rachidiennes et dont j'ai été incidemment obligé 
de dire quelques mots. C'est principalement dans le mémoire qu'il a 
publié, en 1899, que Rosenberg a exposé d'une manière détaillée et 
précise son opinion sur les raisons d'être des malformations en 
cause. 
Il considère — ce qu'il n'avait pas fait auparavant — que la partie 
moyenne du rachis tboracique est la plus ancienne et constitue une 
zone neutre échappant à toute influence modificatrice. Les change- 
ments qui se produisent dans la colonne vertébrale chez tous les Ver- 
tébrés^ y compris l'homme, sont l'expression de deux processus, mar- 
chant en sens inverse. Dans la partie supéro-antérieure de la colonne 
vertébrale, la plus petite, la région cervicale, le processus de trans- 
formation agit dans le sens dislal ; dans la partie inféro-postérieure, 
comprenant les régions lombaire, sacrée et caudale, la plus grande, 
le processus de transformation agit dans le sens proximal. En d'autres 
termes, la région cervicale d'un côté, et la région lombaire de l'autre, 
tendent, chacune, à s'assimiler les vertèbres thoraciques les plus rap- 
prochées de chacune d'elles. Et c'est ainsi que se trouve, à la fin, cons- 
tituée la formule rachidienne de l'homme: 7 c, 12 th., 5 lomb., 5 s., 
4 cocc. Lorsqu'un retard se produit dans l'évolution des deux pro- 
cessus sus-indiqués opérant simultanément et jusqu'à un certain point 
de la même façon, l'épine revêt des caractères ancestraux, quand une 
exagération se manifeste dans l'évolution desmêmes processus, l'épine 
acquiert les caractères qu'elle aura dans l'avenir. 
Le système Rosenberg n'est pas accepté sans restrictions, même 
par ceux qui l'acceptent. Si on l'admet tel quel il faut effectivement 
partager en quatre catégories les colonnes vertébrales humaines, étu- 
diées jusqu'ici, dont le chifïre des articles était anormal : 
1" Celles dans lesquelles il y avait un retard dans l'évolution de 
chacun des processus de transformation supérieur et inférieur; 
2" Celles dans lesquelles il y avait une exagération dans l'évolution 
de chacun des processus de transformation supérieur et inférieur; 
3° Celles dans lesquelles il y avait seulement une exagération dans 
l'évolution du processus de transformation agissant dans le sens 
proximal ; 
4° Celles dans lesquelles il y avait seulement une exagération dans 
l'évolution du processus de transformation agissant dans le sens 
distal. 
Celles rentrant dans les deux premières de ces quatre catégories 
n'apportent aucun argument défavorable à la thèse soutenue par 
l'anatomiste allemand précité, mais celles appartenant aux deux der- 
nières qu'on n'est pas plus autorisé à considérer comme des quantités 
