380 TRAITE DES VARIATIONS DES OS DE LA COLONNE VERTEBRALE 
vertébrale, les nerfs ont une grande importance, Owen, Ruge, Eis- 
1er (i), Adolphe, et d'autres apportent des faits contre les conclusions 
de Jhering-. Le nerf en fourche formant la base du système en ques- 
tion, c'est sur lui que doit porter Tattention. Il ressort clairement des 
travaux d'Eisler que la situation du nerf en fourche peut varier vers 
le haut ou vers le bas, la colonne vertébrale restant normale. Au lieu 
d'être, comme de coutume, formé par la vingt-quatrième paire spi- 
nale, Eisler cite des cas dans lesquels le nerf en fourche était à la 
vingt-troisième ou à la vingt-cinquième, la colonne vertébrale ne pré- 
sentant aucune variation numérique. 
L'inconstance dans la situation du nerf en fourche est très impor- 
tante ; il suffit pour la constater d'examiner un certain nombre de 
plexus lombaires. Il existe de nombreuses observations de change- 
ments dans la position de ce nerf dans les récents travaux de Cunnin- 
gham (2), de Herringham (3), de Sherrington (4), de Gadow, de Pater- 
son, de Bardeen (5). De Bardeen et Elting(6), d'Ancel etSencert, etc., 
sur les plexus lombaire et lombo-sacré, chez l'homme. Ancel et Sen- 
cert ont même réuni quelques cas dans lesquels le nerf en fourche 
tel que l'entend Jhering était absent. 
Mais la preuve certaine que la situation du nerf en fourche ne sau- 
rait permettre de conclure à une intercalation ou à une excalation, 
Ancel et Sencert l'ont trouvée dans les deux observations suivantes. 
Au lieu de 24 pré-sacrées, chiffre normal, ces colonnes en possé- 
daient 25. Suivant Jhering, si le nerf en fourche est formé par la 
vingt-cinquième paire, c'est qu'il y a eu une présacrée interpolée ; 
s'il est à la vingt-quatrième c'est que l'augmentation du nombre des 
vertèbres s'est faite par un mouvement de descente du bassin. Or, 
l'examen des plexus lombaires ont montré à Ancel et Sencert le nerf 
en fourche à la vingt-cinquième paire du côté droit et à la vingt-qua- 
trième du côté gauche. Sur la même colonne on serait ainsi amené à 
conclure à l'interpolation d'un côté et à la descente du bassin de 
l'autre. 
L'état du système nerveux ne peut donc pas permettre de démon- 
trer l'interpolation ou l'expolalion d'une vertèbre. Quant à la preuve 
tirée du caractère des vertèbres, preuve dont certains auteurs ont 
(1) P. Eisler, Das Gefass-, iind pheriphere Nerven Rijslem des Goritla. Halle. 
Tansch. urid Grosse, 1890, et Ano/. anz., 1894. 
(2) D.-J. CuNNixGHAM, Joum. ofanat. andphys., vol. XI, p. 5B9. 
(3) Herringham, Proceed. oflhe roi]. Soc, n° 241). 1887. 
(4) Sherrington, your«. of anal. and. phys., 1892. 
(5) Bardeen, American Journ. ofanat., 1902. 
(6) Bardeen et Elting, Anal. unz.. 1901. — Jhering, Gegenbaur, Huxley, etc., 
passim. 
