CONCLUSIONS GENERALES 433 
Tout larl dos horticiiHeurs et des éleveurs est fondé sur la pro- 
priété de la matière vivante de reproduire un type ancestral, plus ou 
moins modifié pai- la (ixaliou héréditaire de certaines variations obte- 
nues et maintenues artificiellement. Ces combinaisons biologirjues 
n'ont pas plus lieu de surprendre que celles de la chimie organiijue 
ou inorganique : seul le degré de complexité des phénomènes dif- 
fère. 
Et delà sorte s'explique, selon moi, l'apparition dans toutes les races 
humâmes et avec un degré de fréquence différent dans chacune 
d'elles, do dispositions du système musculaire et du squelette cépha- 
lique des animaux. Divers anthropologistes tendent aujourd'hui à 
croire que les variations réversives n'existent pas, qu'il n'y a pas 
deux espèces de variations ayant une signification morphologique 
précise, des variations réversives et des variations progressives, mais 
une seule espèce, des variations progressives, celles dont j'ai démon- 
tré le premier l'existence. Je me suis déjà énergiquoment élevé dans 
mon Traité des variations des os de la face de l'homme et de leur signi- 
fication au point de vue de i anthropologie zoologique contre cette 
thèse dès qu'elle a été émise. L'étude des anomalies des os rachidiens 
humains lui est également défavorable. En plus des irrégularités 
numériques par excès de ces éléments, n'est-on pas, en e(Tet, forcé de 
considérer aussi comme des variations réversives : les côtes cervicales, 
les côtes, lombaires; l'absence de l'arc antérieur Ao l'atlas qu'on 
retrouve chez les P/za.s'co/omes; les anneaux osseux sus-transversaire 
postérieur, rétro-articulaire supérieur de l'atlas qui entrent dans la 
composition du canal atloïdien latéral décrit chez les animaux sous 
les noms de canal artériel, canal Irigéminal ; l'i^s odontoïdien, homo- 
logue de l'os odontoïdien des Mammifères aplacentaliens, et princi- 
palement de celui des Marsupiaux du genre Thglacine et des Mono- 
trèmes ornithodelphes ; l'apophyse odonloïde conique, normale chez le 
gorille; la réduction de hauteur de l'apophyse odontoïde; le rappro- 
chement des facettes articulaires supérieures du corps de l'axis de 
la facette antérieure de l'éminence cjui le surmonte; l'extension en ar- 
rière ou en dehors des apophyses articulaires inférieures delà seconde 
pièce osseuse de la colonne verlébralo. la lerminaisonpar un renflement 
uiiicjue de l'exl rémité dorsale neurépino de l'axis; les apoj)hyses capi- 
tulaires thoraciques constantes chez les Amphihiens; le zggosphène 
et le zgganlrum, si nets chez le Pgthon; la r« côte thoracicpie bici- 
pitale re{)roduisant une disposition habituelle chez divers Cétacés; les 
apophyses styloïdes des trois premières veitèbres lombaires très lon- 
gues et très fortes chez le Ma/îi à front noir (Lemur nigrifrnns), les 
vertèbres lombaires biconiques, la spondyloschi.se congénitale, l'en- 
cocho sacrée latérale qui païaîl oon'^lihior un i\o^ ('aractère."» des Singes 
