436 TRAITE UEiS VARIATIONS DES OS DE LA COLONNE VERTEBRALE 
massétérins, on n'élargirait pas la calotte crânienne au niveau des 
fosses temporales. Le contenant devenant plus spacieux, peut-être le 
contenu, la masse cérébrale, augmenterait-il de volume lui-même. 
Tout ce qui serait perdu par les portions inférieures représentant la 
matière serait gagné par la coupole cérébrale symbolisant l'esprit. 
M. Anthony, du Val-de-Gràce, puis M. Auguste Marie, de Villejuif, sec- 
tionnèrent ainsi des masséters chez des chiens, qui furent nourris 
artificiellement. L'un d'eux vit encore et il semble intelligent. Quand 
à la calotte crânienne, elle est, ou presque, semblable à celle de tous 
les congénères. La chirurgie du cerveau, d'ailleurs, avait déjà appris 
aux philosophes que ce n'est pas le contenant qui influe sur le con- 
tenu, mais bien le contenu sur le contenant, le cerveau sur le crâne. » 
Sans doute, ces expériences sont très intéressantes et on pouvait en 
prévoir les résultats, mais en physiologie, comme en tout, il est bon 
de commencer par le commencement, cib ovo. 
Pour arriver à déterminer expérimentalement pourquoi le crâne, 
expression de Tintelligence et des sentiments élevés, et les mâchoires, 
expression de la férocité et de l'animalité, se développent en sens 
inverse, il faudrait arracher à un animal toutes ses dents à mesure 
qu'elles poussent et constater les modifications cranio-faciales que 
cette ablation de toutes les dents provoqueraient à longue échéance. 
Mais alors seulement, et en vertu de la méthode baconienne, cette 
« échelle double qui remonte des effets aux causes et qui descend des 
causes aux conséquences », seraient vérifiés expérimentalement les faits 
d'observation qui m'ont conduit à formuler la loi du développement 
simultané^ corrélatif, mais en sens inverse du crâne et de la face et 
dont j'ai entretenu, en 1888, pour la première fois, les étudiants en 
médecine, à mes cours de l'École de médecine de Tours. 
C'est, au surplus, ce que j'ai dit au docteur Anthony, après le ban- 
quet qui, le i3 juin 1908, a suivi l'inauguration, au Muséum national 
d'Histoire naturelle, de la statue de Lamarck et écrit, deux ans plus 
tard, au docteur A. Marie. Le docteur Anthony m'a assuré qu'il allait 
entreprendre dans son laboratoire de la station physiologique du 
Parc des Princes l'expérience que je lui signalais et, le 10 mars 1910, 
j'ai reçu du docteur A. Marie une lettre dont je retranscris les lignes 
suivantes : 
« Votre conseil m'incite à faire l'expérience que vous m'indiquez : 
ablation des dents d'animaux à mesure qu'elles poussent. Je vous 
en écrirai... Nous pourrions, si vous le voulez, reprendre cette ques- 
tion ensemble à l'Académie des sciences... » 
Si les résultats de ces expériences sont — et j'en suis intimement 
persuadé — favorables à ma conception de la morphogénie du massif 
facial j'aurais, donc, sans compter la loi de contemporanéité des varia- 
