450 TRAITÉ DES VARIATIONS DES OS DE LA COLONNE VERTEBRALE 
évolutif, j'ai rappelé que beaucoup tranthropo-zoologistes y voient 
une réminiscence du trou pariétal de certains grands Repliles du lias 
et ont invoqué à l'appui de cette thèse : 
1° L'ossification, défectueuse, lente et tardive de la région obélique; 
2" L'horaologie de l'épiphyse humaine et de l'organe pariétal des 
Reptiles actuels ou tout au moins du segment proxiraal de cet organe 
(Leydig, Ziir Kenlniss der Zirkel iind der Parietalorgane. Franckfurt, 
A. M.,i896); 
3° L'existence chez VHatleria et certains Lacertiliens (Lacertilia 
agilis, L.occelaia,elc.) dans le segment distal de cet organe pariétal, 
d'un œil en voie de régression mais complet Cattie, âhlborn, de 
Graaf, Spencer, Rahl-Ruckhard (i), etc., cités par Peytoureau, Th. 
inaug. Bordeaux, 1887); 
/i° Le développement onlogénique de l'homme qui atteste que son 
épiphyse ne devient profonde que par suite d'une replication du pro- 
sencéphale et après avoir été périphérique comme chez les Vertébrés 
inférieurs (M. Duvxl, Journ. de micrographie, 1SS8). 
A cette thèse si séduisante, j'ai opposé divers faits inconciliables 
avec elle et il est encore difficile de décider si les découvertes embryo- 
logiques et histologiques récentes lui sont défavorables ou favorables. 
En ne m'accordant pas en cela avec mon cher et regretté maître le 
professeur M. Duval, je ne me suis donc peut-être pas aussi trompé 
qu'on a bien voulu le dire. 
Il semble, en effet, maintenant que — chez divers Craniotes infé- 
rieurs du moins — ce n'est pas une mais plusieurs formations parié- 
tales ayant vraisemblablement, chacune, une origine différente qu'on 
rencontre. (Cf. Prenant, /twèr/yo/o^rze de Vhommeet desvertébrés,i.ll. — 
Studnicka, Die parietalauge. in Lehrb. d. Vergleichend. mikroscop. 
anat. d. W ierbeltiere, fïinfter Teil, léna, 1900). C'est ainsi qu'on dis- 
tingue maintenant : 
a) Le corps pinéal ou épiphyse de l'ancienne analomie; 
P) L'organe pariétal; 
y) La paraphyse; 
8) Les yeux pariétaux accessoires. 
(1) Les deux objection?; qu'on a élevées contre l'œil pariétal des Mammifères, 
la situation particulière des bâtonnets de la rétine et l'origine cérébrale du 
cristallin, ont été réfutées, on le sait, par M. Duval et Kôlliker. Il n'y a aucune 
différence à établir, d'après M. Duval, entre les yeux dont la rétine de par la 
situation des bâtonnets peut être inversée et celle où cette inversion n'a pas 
lieu. Et au dire de Kôlliker, il existe dans les yeux véritables trois types de 
développement bien différents. Si l'œil des Vertébrés et celui des Crustacés 
dérive à la fois de l'ectoderme (cristallin) et de la plaque médullaire (rétine), 
celui des Mollusques est entièrement d'origine eclo-dermique et celui des larves 
de Tuniciers, complètement cérébral. 
