iôi TRAITE DES VARIATIONS DES OS DE LA COLONNE VERTEBRALE 
Au dire de Schwalbe, de Gorjanowic-Kram berger (Der diluviale 
Mensch. v. Krapina ùi Kroatien, 1906) et de Klaatsch, le rentlemenl 
de la partie externe des arcades sourcilières ne s'observe jamais sur 
les crânes modernes. 
Suivant Gorjanowic-Kramberg'er réchancrure sus-orbilaire cons- 
titue aussi un caractère morphologique très important. Les crânes 
néolithiques et les crânes appartenant au type homo sapiens actuel 
présentent accidentellement une échancrure sus-orbitaire parfois très 
profonde, dont le bord externe forme l'apophyse sus-orbitaire ; les 
crânes de ïhomo primigeniiis, n'ollrent au contraire, qu'une très faible 
échancrure et, à côté d'elle, un léger renflement oblong. 
Une anomalie peut se rencontrer, toutes choses égales d'ailleurs, 
plus souvent chez un sujet ou dans une race que chez un autre sujet 
ou dans une autre race, mais il n'y a pas une anomalie qui appar- 
tienne en propre à un sujet ni à une race quelconques. 
« La visière frontale n'est pas spéciale aux races primitives anté- 
historiques, ai-je écrit encore il y a sept ans. Elle apparaît acciden- 
tellement dans les races actuelles les plus civilisées aussi bien que les 
plus arriérées ». Ce n'es) pas, qu'on le sache bien, un seul caractère 
morphologique mais un ensemble de caractères morphologiques qui 
permet de classer convenablement un crâne d'homme ou d'animal. 
Entre Y homo primigenius et Y homo sapiens, il existe toute une série de 
crânes qui, sous le rapport du mode de conformation des arcades 
sourcilières, forment une chaîne de gradations ininterrompues. Sto- 
lywho a été, du reste, amené par ses études répétées, minutieuses et 
sagaces, sur cette question à conclure : 
H Que la limite établie par M. Schwalbe entre ïhomo primigenius 
et V homo sapiens est trop artificielle ; 
« Que ces deux groupes, au lieu de représenter deux espèces dif- 
férentes, n'en constituent qu'une seule : homo sapiens comprenant 
toute une série de races. » 
Os mélopique. — Bo\ero [Process. verbal, d. B. Accad d. média, d. 
Torino, 1906), qui Ta rencontré chez deux nouveau-nés, est d'avis 
qu'il faut attribuer son apparition au développement du frontal aux 
dépens de quatre centres d'ossification. Pour moi, je suis plus (jue 
jamais convaincu que c'est un os sans signification morphologique, un 
os wormieii fontanellaire. 
FACE INFÉRIEURE. — Épines et canal Irochléaires. —Par suite 
de deux erreurs commises dans la composition typographique de mon 
Traité des variations des os du crâne dp l'homme, on y a, dans le cas 
d'ossification de la trochléc du muscle oblique supérieur de l'œil décrit 
par Giacomini, donné à la Irochée gauche le mode de conformalion 
