Histologie der Nebenniere. 19 



Nachdem wesentlich durch die Untersuchungen von J. F. MeckeP) und 

 Nagel 2) die Vorstellung von einem Hohlräume in den Nebennieren widerlegt 

 worden war, unterschied man außer der äußeren Bindegewebskapsel die 

 Rinden- und die Marksubstanz; die erstere zeigt radiären Bau, indem 

 Balken oder Röhren von Bindesubstanz von der Oberfläche nach dem Inneren 

 ziehen, zwischen welchen spezifische Zellen angeordnet sind, nach den 

 einen in Form von Schläuchen , nach den anderen von Säulen oder ähnlich ; 

 diese Zellen enthalten stark lichtbrechende, fettähnliche Körnchen, 

 welche indessen nach Osmiumbehandlung sich leichter lösen als echtes Neutral- 

 fett. Sie sind bei manchen Tieren in einer „mittleren Rindenschicht" zahl- 

 reicher vorhanden als in der inneren und äußeren Rindenschicht. Die Mark- 

 substanz der Nebennieren enthält in einem grobmaschigen Gefäßnetz große, 

 undeutlich begrenzte Zellen, welche „chromaffine", mit Eisenhämatoxylin 

 sich schwarz färbende Massen enthalten, an welche der bald zu be- 

 schreibende, in Lösungen mit Eisenoxydsalzen Grünfärbung 

 gebende Stoff gebunden ist. Hultgren und Andersson-'), welche die 

 vorstehenden Angaben machen, und auf deren große Arbeit auch wegen aller 

 früheren, die Anatomie der Nebennieren betreffenden Arbeiten hier verwiesen 

 werden muß , haben auch in Bestätigung früherer Angaben beobachtet , daß 

 die chromaffinen Körper in den Markzellen gebildet werden und aus 

 ihnen direkt in die Blutgefäße hineingelangen — vielleicht durch das 

 Endothel hindurch — , während in der Rinde solche „sekretorische Verände- 

 rungen" nicht konstatiert werden können. 



2. Xebennierenexstirpations- und Wiedereinpflanzungsversuche. 



Wenige Monate nach Addisons Entdeckung veröffentlichte Brown- 

 Sequard*) als erster die Ergebnisse von ein- und doppelseitigen Neben- 

 nierenausrottungen an Säugetieren verschiedener Art, welche 

 sämtlich binnen weniger — höchstens 37 — Stunden tödlichen 

 Erfolg hatten; er führte den Tod auf den Ausfall wichtiger Funktionen 

 der Nebennieren zurück und erklärte sie als „lebenswichtiges Organ". 

 Eine ganze Reihe von Forschern wiederholte die Operation in den nächsten 

 Jahren und trat meistens der Ansicht Brown-Sequards entgegen, inso- 

 fern sie behaupteten, daß einesteils die Nebennierenexstirpation nicht not- 

 wendig den Tod herbeiführe und anderenteils, wo dies der Fall sei, die Ur- 

 sache in dem ojjerativen Eingriffe zu suchen sei, welcher durch Peritonitis, 

 Hernie, Nervenläsion, „Shok" usw. den letalen Ausgang bewirke: so Gra- 

 'tiolet^), welcher seine Versuche schon vor Brown-Sequards Veröffent- 

 lichung begonnen hatte, und Philipp eaux *^); ihnen trat Brown-Sequard") 

 entgegen auf Grund der nunmehr sichergestellten Beobachtung, daß ein- 

 seitige bzw. unvollständige Entfernung das Überleben der Ver- 

 suchstiere veranlassen kann. Gegen die Lebenswichtigkeit der Neben- 



') Abhandlungen aus der menscbl. usw. Anat. u. Physiol., Halle 1806. — 

 ') Joh. MüUers Arch. f. Anat. u. Physiol. 1836. — ^) Skand. Arch. f. Physiol. 9, 

 73, 1899. — ") Compt. rend. soc. de biol. 43, 422, 542, 1856; Arch. generales de 

 med. 1856, p. 385, 572. — ^) Compt. rend. soc. de biol. 43, 468, 1856. — ^) Ebenda, 

 ■;. 904. — ?) Ebenda 44, 246; 45, 1036, 1857; Journ. de la physiol. 1, 160, 1858. 



0* 



