Bedeutung der Samenblaseu. SD 



In mancher Hinsicht ähnlich , doch im einzelnen abweichend sind die 

 Gerinnungserscheinungen , die bei dem Nager Myopotamus corpus und beim 

 Igel im Samenblaseninhalt bei Gegenwart von Prostatasekret beobachtet 

 wurden (Camus und Gley ^). Die Erfahrungen bei Myopotamus sprechen 

 jedoch nicht für die Gegenwart eines echten Ferments. 



Die Samenblasen erhalten motorische und sekretorische Innervation. 

 Der motorische Nerv, der die Entleerung bewirkt, entstammt dem X. liypo- 

 gastricKS (Langley^). 



ilislawski und Bormann ^) sahen bei ihren Eeizungen dieses Nerven zum 

 ZAveck der Untersuchung der Prostata beim Hunde Samen in die Urethra treten, 

 was sie auf Entleerung der Samenblasen beziehen. Da nach allen anderen An- 

 gaben dem Hunde die Samenblasen fehlen, dürfte es sich um Entleerung von 

 Sperma aus dem Ductus deferens gehandelt haben. 



Über die physiologische Bedeutung des Sekretes der Samen- 

 blasen kann zurzeit nur das bestimmt ausgesagt werden, daß sie sicherlich bei 

 verschiedenen Tieren verschieden ist. Als sehr wahrscheinlich kann bezeichnet 

 werden, daß bei den Nagetieren das unter der Einwirkung des beigemischten 

 Pi'ostatasekretes schnell erstarrende und reichliche Sekret dazu dient, einen 

 festen Pfropf zu bilden, der nach dem Coitus die Vagina verschließt und das 

 Ausfließen des Samens verhindert (Leuckart*). In Korrelation hiermit steht 

 die Tatsache, daß der Coitus bei diesen Tieren sehr viel schneller beendigt 

 ist als bei anderen Tieren, bei denen der gleiche Zweck durch lange dauernde 

 Immissio penis erreicht wird. 



Wenn die Bedeutung des Samenblasensekrets bei anderen Tieren und 

 dem Menschen häufig als die der „Verdünnung" des Sperma bezeichnet 

 wird, so muß diese Angabe wohl dahin genauer bestimmt werden, daß es sich 

 hauptsächlich darum handelt, dem Sperma größeres Volumen zu geben, damit 

 die Ejakulation normal eintreten kann. Daß „Verdünnung" des Samens 

 durch das Sekret notwendig wäre, um dieses funktionsfähig zu machen, ist 

 nicht erwiesen und nicht wahrscheinlich. 



Tarchanoff ') hatte angenommen, die Füllung der Samenblasen mit 

 Samen zur Zeit der Brunst löse den Geschlechtstrieb und im speziellen den 

 Klammerreflex des brünstigen Männchens aus; Eröffnung und Entleerung 

 der Samenblasen und ebenso deren Exstirpation sollte nach Tarchanoff den 

 Geschlechtstrieb aufheben und den Klammerreflex vernichten. Steinach '^) 

 hat diese Angaben indessen nicht bestätigen können, fand vielmehr Tat- 

 sachen, die mit der Anschauung Tarchanoff s nicht vereinbar sind. Wichtig 

 ist zunächst, daß die Wasserfrösche überhaupt keine Samenblasen haben. 

 Bei den Grasfröschen (mit denen Tarchanoff experimentiert hatte) tritt 

 nach Steinachs Erfahrungen der Trieb zur Umklammerung häufig mehrere 

 Tage vor der Füllung der Samenblasen auf, so daß also nicht wohl an 

 die Erregung ihrer zentripetalen Nerven als Ursache des Klammerreflexes 

 zu denken ist. Wenn Steinach die Samenblasen vor oder während der 

 Brunst (auch während der dadurch nicht immer unterbrochenen Umklamme- 



') Compt. rend. de soc. biol. 1900 und Compt. rend. Acad. Scienc. Paris 128. — 

 ^) -Tourn. of Physiol. 12 (1891). Langley und Anderson, ebenda 19, 1895/96. — 

 ^) Zentralbl. f . Phj'siol. 12, 181, 1898. — *) 1. c. S. 900. — ^) Arch. f. d. ges. 

 Physiol. 40, 330, 1887. — ") Ebenda 56, 304, 1894. 



