0Q2 Ausfuhrmeugeu gelöster Substanzen. 



oroanischen Substanzen dagegen stieg nur anfänglicli ein klein wenig, sie 

 blieb im allgemeinen ziemlich konstant. Entsprechend der Annahme eines 

 Glomerulusexkretes, das nur enteiweißtes Plasma darstellt, zeigte sich (Dreser, 

 1. c. S. 23/25), daß auch bei einer Diurese durch Trinken von großen Wasser- 

 mengen die Ausfuhr der Fixa außerordentlich gesteigert war, allerdings nur 

 so lange (etwa 70' lang), als noch Salze dem Organismus entzogen werden 

 konnten; sie stieg dementsprechend nach dem Mittagessen (Salzzufuhr) auch 

 wieder an. Sehr deutlich ergab sich aber, daß alle Diuretica die einfache 

 Wasserzufuhr in der Herbeiführung einer Ausfuhrsteigerung der Harnfixa 

 bedeutend übertreffen, indem z. B. Theocin (s. Dreser, 1. c. S. 31) auch ohne 

 Nachtrinken von Wasser eine der Norm erheblich überlegene Stoffausfuhr 

 bewirkt. Ob aber dies, wie Dreser will, auf einen besonderen ..Reiz" der 

 Diuretica auf die secernierenden Epithelien zu schieben ist, oder ob nicht 

 zum Teil auf die oben erwähnte, durch die Diuretica bewirkte, außerordentlich 

 gesteigerte Nierendurchblutung, deren Angriffspunkt im Gefäßsystem der Niere 

 selbst liegt und welche der Wasserwirkung nur im Maße ihrer Aussalzung 

 des Organismus eignet, das wäre noch näher zu untersuchen. Eine parallel 

 laufende Wirkung auf die Nierenepithelien ist auf jeden Fall nicht aus- 

 zuschließen, scheint mir aber mehr darauf zu beruhen, daß die Diuretica der 

 Puringruppe die Rückresorption der gelösten Stoffe in den Harnkanälchen 

 hemmen, eine Ansicht, die ja schon v. Sobieransky ausgesprochen hat 

 (s. unter Resorption). 



B. Die Resorption in den Markkanälchen. 



I. Wasserresoi-ption. 



Um den höheren Gehalt des Harnes an gelösten Stoffen gegenüber dem 

 des Blutes zu erklären, stellte Ludwig die Hypothese auf, daß beim Durch- 

 fließen durch die Harnkanälchen das Knäuelfiltrat in Austausch trete mit dem 

 Blute, das sehr viel konzentrierter aus den Glomerulis ausfließe und das außer- 

 ordentlich dichte, um die Nierenkanälchen gesponnene Netz von Capillaren 

 durchströme 1). Er erweiterte dann die Hypothese noch durch Hinzuziehung 

 der Lymphbahnen als resorbierender Wege. v. Sobieransky (1. c.) hat, wie 

 schon erwähnt, die von Heidenhain nach Indigkarmininjektionen erhaltenen 

 xmd als Beweise eines Sekretionsvorganges aufgefaßten Bilder so gedeutet, 

 daß gerade an ihnen der Resorptionshypothese eine starke Stütze erwachse. 

 Die resorbierenden Teile sollen nach ihm vornehmlich die mit Bürstensaum 

 versehenen Epithelien der Nierenkanälchen sein. Auf Grund der früher dar- 

 gelegten histologischen Befunde kommt diesen Kanalabschnitten wohl un- 

 zweifelhaft eine sekretorische Funktion zu; eine Resorption war daneben nicht 

 auszuschließen. Zieht man die eigentümliche, mehr einem Endothel gleichende 

 Auskleidung der absteigenden Schleifenscheukel in Betracht, desgleichen das 

 Fehlen des Bürstensaumes im größten Teile der Schleifen sowie in den Sammel- 

 röhren, die ja nach der Ansicht vieler Autoren auch der Membrana propria 

 entbehren sollen, so würde das „Mark" vornehmlich als Resorptionsstätte an- 

 zusprechen sein. Hüf ner^) hatte auf Grund vergleichend-anatomischer ünter- 



') Wagners Handwörterbuch 2, 638, 1844. - '') Z. vgl. „Anat. u. Pliysiol. der 

 Harnkanälchen", Leipzig 1866. 



