434 Quellen des Harnstoffs. — Theorien der HarnstofEbüdung. 



werden, ist fällbar durcli Alkohol und Äther usw. Kossei erhielt z. B. in 

 einem Versuche durch 25 g Leberbrei in sechs Stunden 5 g Argiuin gespalten. 



Da das Arginin in den Eiweißkörpern, die hauptsächlich in der Nahrung 

 der Säugetiere enthalten sind, nur in geringer Menge sich vorfindet, so kann von 

 dieser Zersetzung nur ein kleiner Teil des ausgeschiedenen Harnstoffs stammen. 



Das von Riebet i) aus der Leber beschriebene harnstoff bildende 

 Ferment kann mit der Arginase Kossels bis auf weiteres nicht identifiziert 

 werden, es ist bis jetzt die sichere Feststellung des durch das Richetsche 

 Ferment gebildeten Körpers, der jedenfalls nicht Harnstoff ist, nicht gelungen-). 



Für die Oxaminsäure, NH2COCOOH, schließt Schwarz^), daß sie im 

 Tierkörper (doch nur zum kleinen Teil) in Harnstoff übergeht, ohne daß 

 vorher Ammoniak von ihr abgespalten wird, denn die im letzten Falle zu er- 

 wartende Oxalsäure ließ sich nicht nachweisen. 



Für die Harnsäure (S. 486) wurde von verschiedener Seite versucht, 

 den Nachweis der Harnstoffbildung zu erbringen*); daß im Säugerorganismus 

 bei der Zersetzung der Harnsäure Harnstoff das Hauptendprodukt des Ammo- 

 niakanteils ist, ist wohl nicht zu bezweifeln. 



Diesen direkten Harnstoffbildnern gegenüber sind die Mutterkörper der- 

 selben, die verschiedenen Eiweißstoffe, Nucleoproteide usw., als indirekte Harn- 

 stoffbildner zu nennen, auch die Nucleinsäuren dürften ^) unter diese vermut- 

 lich zu zählen sein. 



Über die Art, wie die Bildung des Harnstoffs in der Leber zu- 

 stande kommt, sind verschiedene Vorstellungen gebildet worden, von denen 

 die wichtigsten hier kurz wiedergegeben werden. 



Am einfachsten liegt der Fall für das Arginin , insofern es sich hierbei 

 um eine enzymatische Spaltung handelt (D rechsei), die mit der großen Zahl 

 der anderen hydrolytischen Fermentwirkungen , z. B. der Diastasewirkung, 

 Lipasewirkung usw., in der Leber zusammenzustellen ist. 



Für die anderen Fälle hat man einmal (Schmiedeberg ^) die Theorie 

 aufgestellt, daß es sich um eine Anhydridbildung handle, so daß Ammo- 

 niak sich an die in der Leber aus den verschiedensten Quellen reichlich vor- 

 handene Kohlensäure anlagere zu kohlensaurem Ammonium, welches unter 

 Abspaltung zweier Moleküle Wasser zu Harnstoff sich kondensiere: 

 p^ONH, — H2O _ p^NHa 



In ähnlicher Weise nahm Drechselt) karbaminsaures Ammonium, welches 

 sich leicht aus kohlensaurem Ammon bildet, als direkte Vorstufe des Harn- 

 stoffs an; aus diesem würde durch abwechselnde Oxydation und Reduktion 

 oder ebenfalls durch H2O- Entziehung Harnstoff entstehen: 



NH fiTJ 



^^ONH^ -{- + H2 ~ ^^NH^ -\- 2HjO 



') Eichet, Compt. rend. Soc. Biol. 46, 525, 1894; 49, 743, 1897. — ^) Gott- 

 lieb und V. Schröder, Arch. f. exper. Pathol. 43, 238, 1899. Loewi, Zeitschr. 

 f. physiol. Cham. 25, 511, 1898. — ^) Schwarz, Arch. f. exper. Pathol. 41, 60, 1898. 

 — ^) Ascoli, Pflügrers Arch. 72, 340, 1898; vgl. Kutscher und Seemann, 

 Zentralbl. f. Physiol. 17, 715, 1903. — ^) Loewi, Arch. f. exper. Pathol. 45, 157, 

 1901. — ^) Schmiedeherg, ebenda 8, 1, 1877. — Drechsel, Arch. f. (Anat. u.) 

 Physiol. 1891, S. 236; Journ. f. prakt. Chem., N.T., 22, 476. Abel und Muirhead, 

 Arch. f. exper. Pathol. .31, 15, 1892. 



