ßC)() Darmbakterien. 



Zersetzung dei* Nahrung findet sich nur bei pathologischer Stauung. Zur 

 Erklärung kann beim Menschen dienen, daß unsere Kost in der Begel sehr 

 arm an Bakterien ist, und daß daher zur Entwickelung stärkerer Gärung 

 oder Fäulnis eine längere Zeit vergehen muß. Sonst muß mau an entwicke- 

 lungehemmende Einwirkungen des Speichels oder unbekannte Einflüsse des 

 Magens denken. Aus dem Dünndarminhalt vollends lassen sich, darüber 

 sind Schütz i), Kohlbrugge 2), Klein ^), Ballner*) und Rolly und Lieber- 

 meister'') einig, in der Regel keine Bakterien züchten. Mikioskopisch kann 

 man sie aber auch hier wohl immer sehen, und daß sie bei irgendwelchen 

 Störungen sofort vermehrungsfähig sind, zeigt die Gefahr der Peritonitis bei 

 jeder Verletzung des Darmes, und das ergibt sich aus den Versuchen von 

 Hermann'^). Er vereinigte aus der Kontinuität losgelöste, aber an ihrem 

 Mesenterium befestigte Dünndarmschlingen zu einem Ring und versenkte sie 

 in die Bauchhöhle: nach einiger Zeit fand er sie dann prall mit einer meist 

 aus lebenden oder toten Bakterien bestehenden Masse angefüllt. Erst vom 

 untersten Teile des Ileums an beherbergt der Darm massenhaft Bakterien, so 

 massenhafte, daß nach der zwar nicht bewiesenen, aber recht wahrscheinlichen 

 Annahme Strasburgers') der Kot bei cellulosefreier Kost mindestens zur 

 Hälfte aus Bakterien besteht. (Vgl. o. S. 659.) Aber auch hier wieder die 

 gleiche Differenz: zu sehen sind zahllose, zu züchten unvergleichlich viel 

 weniger '^) ^). 



Worauf dies eigenartige Verhalten der Darmbakterien beruht, ist nicht 

 ganz aufgeklärt. Vor allem kommen die Beobachtungen von Conrady und 

 Kurpjuweit^) in Betracht, die in Kulturen von Darmbakterieu Hemmungs- 

 stoffe auftreten sahen, die von den Bakterien selbst gebildet, deren weiteres 

 Wachstum hemmten. Andererseits hat Schütz') einen fremden, leicht 

 kenntlichen Bazillus, den Vibrio Metschnikoff , in großen Massen in den 

 Hundedünndarm eingeführt und gesehen, wie die Bakterien in kürzester 

 Frist abgetötet oder doch so verändert wurden, daß sie sich nicht mehr 

 auf künstlichen Nähi-böden züchten ließen. An der Wirkung des Magensaftes 

 konnte das nicht liegen, denn Schütz sah keinen Unterschied, ob er die Bak- 

 terien verfütterte, oder ob er sie durch eine Duodenalfistel mit Umgehung 

 des Magens direkt in den Darm brachte. Und diese Abtötung geschah 

 gerade im Dünndarm, der nur wenig Bakterien enthält, so daß die Hemmungs- 

 .stoffe von Conrady und Kurpjuweit kaum als Erklärung dienen können. 

 Rolly und Liebermeister, die seine Versuche aufnahmen, fanden auch Pan- 

 kreassaft, Galle, Darmsaft und die Kombination dieser Sekrete wirkungslos, auch 

 normaler Darminhalt tötet nach v. Mieczkowski i'>) und Ballner Bakterien 

 nicht ab. Schütz fand dagegen große Mengen der Vibrionen im Kot. als er in 



') R. Schütz, ArcL. f. Verdauungskrankh. 7, 43, 1901 ; Berliner klin. Wochenschr. 

 1900, Nr. 25. — ^) J. H. F. Kohlbrugge, Zeutralbl. f. Bakteriologie, I. Abt., 29, 

 571; 30, 10 u. 70, 1901. — '") A. Klein, Arch. f. Verdauungskrankh. 9, 50, 1902. — 

 ') F. Ballner, Zeitschr. f. Biol. 45, 380, 1904. — "') 0. Eolly u. G. Liebermeister, 

 Deutsches Arch. f. klin. Med. 83, 413, 1905. — ^) L. Hermann, Pflügers Arch. 46, 

 «3, 1890; 48, 74, 1891; 53, 52, 1893. — J- Strasburger, Zeitschr. f. klin. Med. 

 46, 413, 1902. — ") F. Ballner, 1. c. — ^) Conrady u. Kurpjuweit, Müuchener 

 med.Wochenschr. 2, 1761, 2164, 2228, 1905. — ") L. v. Mieczkowski, .Mitt. a. 

 .d. Grenzgeb. v. Medizin u. Chirurgie 9, 405, 1902. 



