ß86 Die zentrifugalen Nerven der Speicheldrüsen. 



drüsen z. B. zu dem Organismus und zu der äußeren Welt sind , wie das zu 

 Anfang dieses Kapitels dargetan worden ist, durchaus nicht einfacher als 

 diejenigen des Muskelgewebes. Zweitens verfügen wir jetzt über genaue 

 histologische Befunde (cf. den histologischen Teil), welche den unmittelbaren 

 und zudem mannigfachen Zusammenhang der Nervenfasern mit den Drüsen- 

 zellen beweisen. Drittens ist gegenwärtig eine betrtächtliche Reihe von Fällen 

 konstatiert worden, wo die Prozesse der Blutzirkulation und der Speichel- 

 Sekretion entweder ganz oder in bedeutendem Maße auseinandergehen. Die 

 Reizung der Chorda tympani an einem abgeschnittenen Hundekopfe ruft 

 -deutliche, eine Zeitlang fortdauernde Speichelsekretion hervor. Die Durch- 

 «chneidung des N. sympaihkus regt wohl die Blutzirkulation in den Drüsen 

 an , ohne jedoch auch nur die geringste Speichelsekretion hervorzurufen, 

 während eine schwache Reizung der Chorda tympani, welche die Blut- 

 Zirkulation nur unbedeutend anregt, sofort zu Speichelsekretion Anlaß gibt. 

 Wie oben erwähnt, beeinträchtigt das Atropin , welches die sekretorische 

 Funktion der Chorda paralysiert, die vasodilatatorische Wirkung derselben 

 <iurchaus nicht. 



Mathews bezweifelt die BeAveiskraft dieses Falles von Inkongruenz beider 

 Funktionen. Die spontane Sekretion , welche nach vollkommener Stockung und 

 <larauffolgender Wiederherstellung der Blutzirkulation eintritt, wird durch Atropin 

 j^jaralysiert. Da die Stockung der Blutzirkulation 15 bis 30' andauern kann, so 

 hält sich Mathews für berechtigt anzunehmen, daß hier von Nervenelementen 

 nicht die Rede sein kann und daJ3 die paralysierende Wirkung des Atropins sich 

 also auf die sekretorische Zelle selbst bezieht. Jedoch ist die Annahme von dem 

 kompletten Absterben sämtlicher nervöser Elemente (den Nervenfasern, Nerven- 

 zellen und Nervenendigungen) eine ganz willkürliche und durchaus nicht bewiesene. 

 Wie wünschens- und lobenswert auch immer die beständige Kritik der landläufigen 

 j3hysiologischen Ansichten sein mag, wie sorgfältig aufgereiht und verlockend auch 

 immer die Menge der von Mathews in seiner Arbeit gegen die Lehre von den 

 besonderen sekretorischen Nerven der Drüsen aufgestellten Beweise ist, so kann 

 ■diese Arbeit, wie uns scheint, kaum an der Eichtigkeit dieser Hypothese zweifeln 

 machen. Bei der Kompliziertheit des physiologischen Materials kann man vieles 

 bestreiten oder auch zugeben, indem man einfach Tatsachen aus sehr verschiedenen 

 •Oi'uppen von Erscheinungen zusammenstellt. Indem man dieselbe Methode, jedoch 

 mit größerem Rechte, benutzt, da es sich um dasselbe Tier und um dasselbe Gebiet 

 ■der Verdauuugsdrüseu handelt, kann man auf Tatsachen aus der Physiologie des 

 Pankreas hinweisen. Atropin paralj'siert die sekretorische Wirkung sowohl des 

 N. vagus , als auch des X. sympathicus auf das Pankreas und beeinflußt zugleich 

 ■die sekretorische Wirkung von Säure auf dieselbe Drüse vom Darm aus ganz und 

 .gar nicht. Das Atropin paralysiert also infolgedessen in der Tat irgend welche 

 Teile des Nervenapparates, nicht aber die seceruierende ZeUe selbst. 



Es müßte den Anschein haben, als wenn den besten Beweis für das 

 Torhandensein von den Gefäßfasern verschiedener Seki'etionsnerven die Tat- 

 sache der sekretorischen Einwirkung des N. syDipatliicus abgeben könnte; in 

 diesem Xerven ist diese Funktion mit der vasoconstrictorischen gepaart, was 

 geradezu die sekretorische Arbeit der Drüse nicht als Ergebnis verstärkter 

 Blutzirkulation betrachten läßt. Die besonderen Eigenschaften der sym- 

 2>athischen Speichelsekretion, welche bekanntlich sehr spärlich ist und ge- 

 wöhnlich schon während der Reizung stockt , haben einige Physiologen 

 veranlaßt, den N. synipathicus sozusagen als mechanischen Sekretionsnerven 

 anzusehen und seine sekretorische Wirkung in der Weise auszulegen , daß 

 Lei seiner Erregung der bereits ohne Zutun dieses Nerven produzierte 



