Ashers Ansichten über den Mechanismus der Lymphbildung. 8ü7 



wurden von Bainbridge ^) bestätif^t, der auch speziell nachwies, daß in 

 diesen zwei Fällen die vermehrte Lyniphbildung nicht Folge eines gesteigerten 

 Capillardruckes ist. Asher gibt auch an, daß die Injektion von Pepton 

 nicht bloß lymphtreibend wirkt, sondern auch gleichzeitig die Gallen- 

 abscheiduug beschleunigt, und nimmt an, daß dasselbe für die anderen Lymph- 

 agoga der ersten Klasse gilt. Bei Wiederholung des Versuches mit I'epton 

 erzielte indessen Bainbridge nur negative Ergebnisse. Nach Injektion von 

 Lösungen von Ammonkarbonat und Animontartrat in die Pfortader be- 

 obachteten Asher und Busch ebenfalls einen beschleunigten Lymphstrom, 

 was sie der vermehrten Lebertätigkeit (Bildung von Harnstoff) zuschreiben. 

 Bainbridge fand die Wirkung der Ammoniumsalze bezüglich der Be- 

 schleunigung des Lymphstromes sehr unsicher. Asher und Busch haben auch 

 bei langsamer Injektion von Traubenzucker in die Pfortader vermehrte 

 Lymphbildung gesehen, was sie auf Rechnung der Glykogenbildung aus Zucker 

 in der Leber setzen. Sowohl die von Asher und Busch verwendeten Lö- 

 sungen der Ammoniaksalze wie die Zuckerlösungen waren indessen so konzen- 

 triert, daß sie zweifellos zum Teil nach Art von Heidenhains zweiter Klasse 

 der Lymphagoga gewirkt haben werden. Dies wird zwar von Asher bestritten, 

 weil die Injektionen recht langsam ausgeführt wurden, doch geht aus Ashers 

 eigenen Versuchsprotokollen hervor, daß die Lösungen der Ammonsalze 

 ziemlich schnell injiziert wurden -). 



Bezüglich des eigentlichen Mechanismus, wodurch die Tätigkeit der 

 Organe die Bildung der Lymphe veranlassen könnte, meint Asher, daß zwei 

 Möglichkeiten bestehen: 



1. Es könnten. die Ausscheidung von Stoffwechselprodukten und Weg- 

 nahme von Bestandteilen der Gewebsflüssigkeit die osmotischen Beziehungen 

 zwischen Blut iind Gewebsflüssigkeit ändern; oder 2. die Lymphbildung könnte 

 ein der Sekretion analoger Vorgang sein, wobei die spezifischen Prozesse der 

 Zellen, wie sie nach einer Richtung hin Sekretbildend und fortbewegend 

 wirken, so nach einer anderen Seite hin Lymphe bildend und fortbewegend. 



Beide Annahmen dürften indessen ungenügend erscheinen. Was zu- 

 nächst die zweite Alternative anbelangt, so wäre es allerdings zunächst denk- 

 bar, daß Stoffe, die während der Ruhe von den Drüsenzellen usw. aus der 

 Gewebsflüssigkeit aufgenommen und verarbeitet worden sind, bei einer kurz 

 dauernden Reizung der Drüsen teilweise in die Gewebsflüssigkeit ausgeschieden 

 werden; wo aber die Drüsen längere Zeit hindurch in lebhafter Tätigkeit be- 

 griffen sind und innerhalb relativ kurzer Zeit das Mehrfache ihres Volums 

 an Flüssigkeit an die Ableitungswege der Drüsen abgeben, ist es unmöglich, 

 daß sie gleichzeitig größere Mengen Flüssigkeit auch in die Gewebsspalten 



') Journ. of Physiol. 26, 79—91, 1901 u. 28, 203—218, 1902. — '') Bei dieser 

 Gelegenheit mag darauf hingewiesen werden, daß es durchaus irrationell ist, bei Her- 

 stellung konzentrierter Lösungen von Salzen, Zuckerarten usw., welche in die Blut- 

 hahn injiziert werden sollen, diese Stoffe in einer Kochsalzlösung statt in reinem 

 Wasser aufzulösen. Die Komplikationen, die durch wasserentziehende Wirkungen 

 konzentrierter Lösungen entstehen, werden dadurch nur vergrößert. Anders verhält 

 es sich bei der Injektion von Lösungen von Alkohol und anderer „lipoidlöslicher" 

 Stoffe, die keine wasserentziehenden Wirkungen besitzen; hier ist die Auflösung in 

 Einger-Lösung oder in einer Kochsalzlösung geeigneter Konzentration durchaus 

 geboten. 



55* 



